Por qué los políticos no deberían ser la cara pública de la coronavirus respuesta

El Dr. Tom Frieden, director de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, ofrece declaraciones durante una conferencia de prensa el 29 de septiembre de 2016 en Washington, DC.

Win McNamee | Getty Images

Cuando los estados UNIDOS experiencias repentinos brotes de la enfermedad, el gobierno federal normalmente se nombra un portavoz. Esa persona se comunica a los últimos datos, emite recomendaciones para mantener a la gente segura como sea posible, y ofrece un ambiente tranquilo y reconfortante voz hasta que pase la tormenta.

La mayoría de los expertos en comunicación de acuerdo en que la persona debe ser un científico, no un político. Ese es particularmente el caso de un políticamente polarizado país como los Estados unidos.

“Es crucial que la cara pública de información sobre la salud en el coronavirus debe ser un muy respetado de salud pública de la figura”, dijo Lawrence Gostin, un profesor de salud global de la ley y el director de el O’Neill Institute for National and Global Health Law de la Universidad de Georgetown. “El público debe tener confianza en esa persona para proporcionar imparcial, basado en la ciencia de la información.”

Cuando los políticos se extralimiten, explicó, que puede agregar una capa de la política en una ciencia basada en la recomendación. Ya, que parece estar ocurriendo durante el Covid-19 de la crisis. La población está profundamente dividida sobre temas que van de las vacunas para uso de máscaras en público. El uso de una máscara-que ahora es la recomendación de los CDC, particularmente en áreas donde es difícil encontrar el distanciamiento social directrices — ha vuelto cada vez más una declaración política.

Dónde está el CDC?

La comunicación con el público es tan importante que la de los CDC de la Epidemiología de Campo Manual dedica todo un capítulo al tema.

Las recomendaciones dicen que el portavoz debe tener un mensaje coherente (un “SOCO” o “primordial de la comunicación objetivo”), el cual podría ser específica de la salud de la recomendación, como “usar una máscara” o “estancia de seis pies de distancia de los extraños.” Su tono es de vital importancia, el manual establece, y que debe ser empático, pero claro acerca de los desafíos que enfrentamos, ya que una escasez de pruebas o de los retrasos en la producción de una vacuna.

Mientras se desempeñaba como director de los Centros de EE.UU. para el Control de Enfermedades, desde 2009 hasta el año 2017, el Dr. Tom Frieden, se metió en la que el portavoz de papel.

“Durante Zika, H1N1, el Ébola, en general hemos tenido sesiones informativas diarias con cada uno de los principales medios de comunicación que cubren ellos”, dijo Frieden, quien ahora es el presidente y CEO de Resolver para Salvar Vidas, un grupo de defensa.

“Me sentiría más seguro y todos estaríamos más seguros si estamos escuchando de los CDC con regularidad”, dijo.

En los Estados unidos, el Presidente Trump pidió al público para sintonizar con las reuniones periódicas de información de la Casa Blanca para recibir actualizaciones sobre el coronavirus. Los funcionarios locales como el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, y el gobernador de California, Gavin Newsom, la siguió, dejando a médicos y científicos, sobre todo en el margen.

El Dr. Anthony Fauci ha emergido como el más destacado científico habla sobre el coronavirus, pero sus apariciones junto a la presidenta han sido inconsistentes, que a menudo conduce a la especulación acerca de por qué le faltan.

El Presidente de estados UNIDOS, Donald Trump, está flanqueada por el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas, mientras que hablando de coronavirus desarrollo de la vacuna en el Rose Garden de la Casa Blanca el 15 de Mayo de 2020 en Washington, DC.

Drew Angerer | Getty Images

Frieden ha conocido Fauci durante años y dice que él es un “brillante comunicador de la ciencia y de los investigadores.” Pero, Frieden dice, no es un lugar especialista en el control de las enfermedades respiratorias. Los expertos del CDC incluyen la Doctora Nancy Messonnier, que, según informes, atrajo la ira en los primeros meses de la pandemia para la emisión de urgente advertencias al público, y a la Doctora Anne Schuchat, la agencia de número dos. Ambos han dado un par de comentarios a la prensa, pero tampoco ha surgido como una cara pública para la respuesta a la pandemia.

Mientras tanto, anthony Fauci, quien ha aconsejado a los seis presidentes y juega un papel central en la Casa Blanca del coronavirus del grupo de trabajo, ha reconocido que él no siempre está en una posición para corregir las falsedades que escucha, desde el Presidente de Triunfo durante las conferencias de prensa, incluyendo exageraciones sobre el número de pruebas disponibles. “Yo no puedo saltar en frente del micrófono y lo empuje hacia abajo”, dijo a CNN.

En este punto, sería un reto para cualquier funcionario de salud pública para criar a un consenso. Algunos están teniendo éxito a nivel local, como en los estados de California y Washington, pero hay una falta de comprensión coherente de todo el país.

“El Dr. Fauci es uno de los mejores comunicadores de salud en los estados unidos. Su autoridad y de la voz tranquilizadora es muy respetado por el público. Sin embargo, él está en funcionamiento durante un período de politización de la ciencia en formas nunca antes visto en la América moderna”, dijo Gostin. “Información de salud no debe ser visto a través de una política de la lente, pero a través de la lente de la ciencia”.

Llenando el vacío

Los expertos fuera de que el gobierno federal está haciendo su mejor esfuerzo para llenar el vacío, responder a las preguntas acerca de si es seguro viajar, ir al parque, o a enviar a los niños a la escuela.

Andy Slavitt, el ex de Medicare y Medicaid cabeza, y Scott Gottlieb, el ex jefe de la FDA, están regularmente en la televisión, compartiendo sus interpretaciones con el público de los últimos datos.

En la parte médica, los proveedores de tratamiento de Covid-19 pacientes como Brigham and women’s Hospital Dr. Jeremy Faust, Rhode Island Hospital Dr. Megan Ranney y de la Oregon Health & Science University, el Dr. Esther Choo son frecuentes las voces en el aire, hablando sobre la vida en el hospital durante una pandemia.

En la epidemiología y virología mundo, Marc Lipsitch, el Dr. Angela Rasmussen, y Caitlin Ríos están entre los más visibles de las figuras, y con frecuencia han compartido ideas sobre los medios de comunicación social.

El Dr. Ashish Jha, el director de la universidad de Harvard Instituto de Salud Global, también ha surgido como una de las principales voces en la salud pública.

Jai del consejo, que ha instado a los CDC para hablar, en un momento cuando sus expertos son más necesarias, dice que está dispuesto a mantener la comunicación con el público, sino que reconoce que él no es el portavoz nacional que los Americanos necesitan.

“No tengo los datos que [CDC director] Robert Redfield tiene”, dijo por teléfono. “Todos somos el uso de datos disponibles públicamente y hacer nuestro mejor esfuerzo con lo que tenemos”.

Jai del consejo, dijo que es lamentable que Fauci no parece tener la libertad de tomar el timón durante esta crisis. Él describe Fauci, en su papel de “no completo Fauci, pero la mitad de Fauci,” porque él aparece “restringido y no puede contradecir el presidente”.

Jai del consejo, dijo que él está haciendo ahora de cuatro a seis apariciones en la televisión por día, además de su trabajo del día, para proporcionar orientación sobre la forma más segura de volver a abrir la economía. Él estaría dispuesto a dar un paso atrás, y cuando un verdadero portavoz de la que emerge. “Yo oigo todo el tiempo de la gente, que no saben a quién recurrir o en quién confiar”, dijo. “No hay ninguna gloria en ello…estamos llenando para el gobierno federal la brecha de comunicación.”

El Dr. Ranney, la medicina de emergencia médico y experto en salud pública, está de acuerdo.

“Voy a hacer mi darndest de continuar la difusión de la ciencia y para servir como una voz de salud pública de la razón”, dijo. “Pero la buena salud pública de mensajería requiere confianza y consistencia (y) lo ideal sería que viene de nuestros líderes gubernamentales.”

.
Check more Tech News

Source