Presidente Ajit Pai, Chanirman de la Comisión Federal de Comunicaciones en Washington.
Aaron P. Bernstein | Reuters
El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Ajit Pai, dijo el jueves que planea avanzar en la elaboración de normas para “aclarar” el alcance de la Sección 230, un importante escudo legal para empresas de tecnología como Facebook, Google y Twitter.
La sección 230 protege a las plataformas tecnológicas de ser responsables de las publicaciones de sus usuarios. También les permite moderar contenidos de buena fe sin repercusiones. La ley se aprobó en los primeros días de Internet en la década de 1990 como parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, pero desde entonces los legisladores de todo el espectro político han pedido que se revise a medida que las empresas de tecnología han crecido a escala e influencia masivas.
Los políticos no están de acuerdo sobre cómo debería hacerse. Los demócratas quieren preservar las protecciones que permitan a las plataformas eliminar contenido dañino y acosador. Pero los republicanos quieren erradicar el supuesto sesgo anti-conservador limitando el alcance de esas protecciones.
En un comunicado, Pai dijo que la decisión se tomó después de que el abogado general de la FCC determinara que la agencia tiene la autoridad legal para interpretar el estatuto. El Departamento de Comercio solicitó a la FCC que “aclare las ambigüedades en la sección 230” después de que el presidente Donald Trump emitiera una orden ejecutiva en mayo. La orden, que se produjo después de que Twitter agregó etiquetas de verificación de hechos a los tweets de Trump por primera vez, ordenó a la FCC que estableciera nuevas reglas sobre las protecciones de las plataformas bajo la Sección 230.
Los dos comisionados demócratas de la FCC, Geoffrey Starks y Jessica Rosenworcel, criticaron la decisión de Pai.
Starks dijo en un Pío que la orden ejecutiva de Trump “fue políticamente motivada y legalmente incorrecta. La FCC no debería hacer lo que el presidente manda aquí”.
“La FCC no tiene por qué ser la policía del discurso del presidente”, Rosenworcel tuiteó.
No está claro cómo la FCC buscaría aclarar la Sección 230, pero es casi seguro que reduciría su alcance.
Las empresas de tecnología como Facebook, Google y Twitter invocan la Sección 230 ampliamente en los tribunales para desestimar demandas frívolas, a menudo con éxito. Si su protección bajo la ley es limitada, podría obligarlos a repensar por completo sus modelos comerciales. Dependiendo de cómo estén redactadas las reglas, algunas plataformas pueden adoptar un enfoque de moderación más no intervenido para evitar responsabilidades, lo que podría reducir la satisfacción y el compromiso del usuario. Otros podrían asumir una mayor responsabilidad de curar y filtrar el contenido, como lo haría un editor de noticias, lo que aumentaría sus costos de hacer negocios.
En su declaración, Pai hizo referencia a una presentación reciente del juez conservador de la Corte Suprema Clarence Thomas, donde escribió que “le corresponde” al tribunal determinar la “interpretación correcta” de la Sección 230. Thomas escribió que “muchos tribunales han interpretado la ley en términos generales para conferir amplia inmunidad en algunas de las empresas más grandes del mundo “y agregó que hay motivos para reconsiderarlo.
“Las empresas de medios sociales tienen el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión”, dijo Pai en el comunicado. “Pero no tienen el derecho de la Primera Enmienda a una inmunidad especial que se niega a otros medios de comunicación, como periódicos y locutores”.
OBSERVE: Cómo se regula Internet
.
Read more Tech News in Spanish
Source
0 Comentarios