Once de las 13 personas baleadas en Tops Friendly Market el sábado eran negras, según la policía.
Si bien Stefanik no ha impulsado la teoría por su nombre, ella y otros conservadores se han hecho eco de los principios de la ideología de extrema derecha como parte de la retórica antiinmigrante que ha encendido la base republicana antes de las elecciones de mitad de período.
Marca una rápida transformación para Stefanik, quien ha buscado alinearse firmemente con el expresidente Donald Trump y su agenda nativista “Make America Great Again” durante el último año después de que reemplazó a la representante Liz Cheney (R-Wyo.) como conferencia del Partido Republicano. silla. Cheney fue expulsado por criticar el papel de Trump en la difusión de falsedades sobre su derrota electoral y por avivar la insurrección mortal del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los EE. UU.
En respuesta al tiroteo del sábado, Stefanik tuiteó que Estados Unidos “está desconsolado por la trágica noticia de la horrible pérdida de vidas en Buffalo. Estamos de luto por toda la comunidad y sus seres queridos”, escribió antes de agradecer a las fuerzas del orden público por enfrentar “crímenes violentos que se disparan”.
Nuestra nación está desconsolada por la trágica noticia de la horrible pérdida de vidas en Buffalo.
Estamos de luto por toda la comunidad y sus seres queridos.
Durante #SemanaNacionalDeLaPolicíadebemos agradecer y honrar a nuestras fuerzas del orden y socorristas que enfrentan heroicamente crímenes violentos que se disparan.
— Representante Elise Stefanik (@RepStefanik) 14 de mayo de 2022
Pero el representante Adam Kinzinger (R-Ill.), que no es ajeno a denunciar a los colegas pro-Trump, preguntó a sus seguidores en un Pío si sabían “@EliseStefanik impulsa la teoría del reemplazo blanco?”
“Se debe preguntar a @GOPLader sobre esto”, dijo, refiriéndose al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.). Su oficina no respondió a una solicitud de comentarios el domingo.
Kinzinger se refería a una serie de anuncios de Facebook publicados en septiembre de 2021 por el comité de campaña de Stefanik que acusaba a los demócratas de permitir la entrada de inmigrantes indocumentados a Estados Unidos como una estratagema para superar en número y, finalmente, silenciar a los votantes republicanos.
“Los demócratas radicales están planeando su movimiento más agresivo hasta el momento: una INSURRECCIÓN DE ELECCIONES PERMANENTES”, dice uno de los anuncios, que muestra un reflejo de migrantes con gafas de sol que lleva Biden. “Su plan para otorgar amnistía a 11 MILLONES de inmigrantes ilegales derrocará a nuestro electorado actual y creará una mayoría liberal permanente en Washington”.
Es un argumento similar expuesto con frecuencia por el presentador de Fox News Tucker Carlson, lo que llevó a la Liga Antidifamación a pedir repetidamente su despido desde abril de 2021 después de que pareció respaldar el concepto durante uno de sus segmentos.
En un editorial mordaz en respuesta a los anuncios “despreciables”, el periódico de la ciudad natal de Stefanik, el Times Union of Albany, escribió que el representante de Nueva York “no es tan descarado como para usar los eslóganes mismos; más bien, expresa el odio en una retórica alarmista antiinmigrante que se ha convertido en el estándar del partido de Donald Trump”.
En respuesta, Stefanik dijo que los republicanos defienden la “inmigración legal mientras que los demócratas apoyan la amnistía para los ilegales”.
“Equiparar la oposición a la inmigración ilegal con el nazismo y la supremacía blanca es un intento desesperado de avivar la indignación y evitar cubrir la crisis fronteriza de Joe Biden”, escribió en una publicación de Facebook.
En una declaración el domingo en respuesta a las publicaciones resurgidas a la luz de la masacre de Buffalo, el asesor principal de Stefanik, Alex deGrasse, dijo: “Cualquier implicación o intento de culpar a la congresista del atroz tiroteo en Buffalo es un nuevo y repugnante punto bajo para la izquierda, su Never Trump aliados y los taquígrafos aduladores de los medios de comunicación. El tiroteo fue un acto de maldad y el criminal debe ser procesado con todo el rigor de la ley”.
Añadió: “A pesar de los informes repugnantes y falsos, [the] La congresista nunca ha defendido ninguna posición racista ni ha hecho una declaración racista”.
Otros republicanos en el Congreso han estado impulsando la teoría en términos más explícitos. El representante Scott Perry (R-Pa.), actual presidente del conservador House Freedom Caucus, dijo durante una audiencia del subcomité que examinó la migración de América Central el año pasado que muchos estadounidenses creen que “estamos reemplazando a los estadounidenses nacidos en el país — estadounidenses, para transformar permanentemente el panorama político de esta misma nación”.
Después de que la ADL pidió nuevamente el despido de Carlson en septiembre, el representante Matt Gaetz (R-Fla.) salió en su defensa, diciendo en un Pío el presentador de Fox News “está en lo CORRECTO sobre la Teoría del Reemplazo cuando explica lo que le está sucediendo a Estados Unidos”.
Una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research de diciembre encontró que 1 de cada 3 adultos estadounidenses creía que había “un esfuerzo por reemplazar a los ciudadanos estadounidenses con inmigrantes para obtener ganancias electorales”. Más republicanos creían en la probabilidad que demócratas, 36 por ciento contra 27 por ciento.
El representante Brian Higgins (DN.Y.), que representa el área de Buffalo, pidió a los líderes que denuncien la teoría y reconozcan los peligros que conlleva su retórica.
“La teoría del Gran Reemplazo es una tontería racista que los políticos cínicos han usado para fomentar la división en Estados Unidos. Lo que realmente necesita ser reemplazado en este país es la ignorancia y el odio, que está generando división, perpetuando mentiras y matando a nuestros vecinos”, dijo en un comunicado el domingo. “La amplificación del racismo en todas sus formas es enfermiza y antiestadounidense y todos, especialmente aquellos que se hacen llamar líderes, deben hablar en contra”.
McCarthy y otros líderes republicanos han guardado silencio sobre la retórica de reemplazo adoptada por algunos de sus colegas, con la esperanza de mantener su enfoque en la economía y otros temas que creen que los ayudarán a recuperar la Cámara y el Senado en noviembre.
Esa dinámica también explica la transformación de Stefanik.
El año pasado, los republicanos intentaron expulsar a Cheney del liderazgo por sus repetidas críticas a Trump después de la insurrección del 6 de enero, diciendo que consideraban el tema una distracción y que Cheney debería haberse centrado en mantener unida la conferencia republicana antes de las elecciones intermedias.
Stefanik fue considerada una de las candidatas favoritas para reemplazar a Cheney, pero enfrentó un importante rechazo de sus colegas que cuestionaron si podría representar a la conferencia pro-Trump dada su experiencia como una republicana más pro-empresarial y anti-impuestos cortada de la misma tijera que su mentor Paul. D. Ryan (R-Wisconsin), expresidente de la Cámara.
Su historial en materia de inmigración también fue cuestionado antes de su ascensión al liderazgo. Varios grupos antiinmigración criticaron su voto de marzo de 2021 a favor de la Ley de Autorización de la Fuerza Laboral Agrícola, por ejemplo, que otorgaría estatus legal a los trabajadores agrícolas indocumentados en los Estados Unidos.
Desde entonces, Stefanik ha seguido las tendencias de su partido y distrito, que alguna vez fue un bastión demócrata pero se inclinó por Trump por márgenes de dos dígitos en 2016 y 2020.
Rápidamente obtuvo el respaldo de Trump después de que lo defendió durante su juicio político y desde entonces ha difundido su falsedad de que las elecciones de 2020 fueron robadas.
Apenas la semana pasada, Stefanik amplió el prominente lenguaje de conspiración de QAnon obsesionado con los pedófilos cuando alegó que la administración Biden no tiene un plan para abordar la escasez actual de fórmula para bebés, refiriéndose a los demócratas como “pedófilos”.
Ella y varias congresistas, incluida la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), también pasaron la semana pasada difundiendo falsedades de que la administración de Biden priorizaba enviar fórmula para bebés a los bebés migrantes en la frontera en lugar de alimentar a los niños nacidos en Estados Unidos.
“Tu plan #EliseStarvefanik es matar de hambre a los bebés. No tienes excusa, así que ahora solo estás atacando”, el representante Rubén Gallego (D-Ariz.) dicho en respuesta al tweet de “estafadores” de Stefanik. “Maltratar a los bebés para obtener ganancias políticas es tan bajo y vulgar”.
Read more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios