Si bien la mayoría de los miembros de base en la conferencia de la Cámara Republicana han seguido sus instrucciones, otro republicano influyente se ha sintonizado en cada audiencia. y se ha vuelto cada vez más furioso, “hasta el punto de gritarle a la televisión”, según un asesor cercano, con lo que él ve como la falta de defensa de sus aliados del Capitolio.
El expresidente Donald Trump ha dicho en privado durante meses que la decisión de McCarthy de sacar a los republicanos pro-Trump del comité selecto del 6 de enero fue un error, uno que se ha vuelto más claro a medida que Trump observa las audiencias que están trabajando para construir el caso de que él debe ser acusado penalmente por conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020.
Según un asesor cercano, que al igual que otros habló bajo condición de anonimato para detallar conversaciones privadas, Trump ha dejado claro a cualquiera que escuche que “no hay nadie que me defienda” en los días antes, durante o después de las audiencias. La culpa recae directamente sobre los hombros de McCarthy, según algunos asistentes republicanos en el Congreso y asesores cercanos al expresidente.
Varios asesores de Trump dijeron que estaban particularmente frustrados porque no tenían conocimiento de las discusiones, los planes y las divisiones del comité para poder prepararse mejor para lo que se avecinaba.
La apuesta de McCarthy para excluir la La perspectiva republicana pro-Trump del comité de investigación podría resultar costosa mientras trabaja para asegurar el apoyo de Trump para su eventual candidatura a la presidencia si el Partido Republicano recupera la mayoría en la Cámara. Si bien la mayoría en la conferencia ha restado importancia a la ira de Trump, cualquier reacción descarada de él podría enardecer a sus aliados en la conferencia republicana que no se han comprometido a votar por McCarthy para ser el líder principal, un grupo pequeño pero significativo que podría poner en peligro rápidamente sus posibilidades.
McCarthy ha reconocido que su ascenso a la presidencia no está asegurado sin el apoyo de la base de Trump. Según una persona familiarizada con las discusiones, se ha acercado a Stephen K. Bannon en los últimos meses para evitar que impulse la idea de que Trump sea el orador.
Los aliados de McCarthy argumentan que no tenía otra opción que sacar a los republicanos del comité después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, prohibiera que los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Jim Banks (R-Ind.) se sentaran en el panel porque podrían ser llamados como testigos por el comité. McCarthy también invitó a los representantes republicanos Troy E. Nehls (Tex.), Rodney Davis (Ill.) y Kelly Armstrong (ND) a participar, opciones que Pelosi (D-Calif.) aprobó.
Trump ha presionado a sus aliados para que dejen en claro que no ha respaldado a McCarthy para la presidencia siempre que ha podido, y le dijo al presentador de programas de entrevistas conservador Wayne Allyn Root durante el fin de semana que solo ha respaldado la campaña de reelección de McCarthy.
“No, lo apoyé en su carrera. Pero no he respaldado a nadie como orador”, dijo en la entrevista.
Cuando se le preguntó el martes sobre el descontento de Trump con la falta de republicanos en el panel, McCarthy reconoció haber hablado con el expresidente el día anterior después de esa entrevista en el programa de entrevistas. Eludió la pregunta y otra sobre Trump tratando de anular las elecciones, diciendo que el tema más importante en la mente de la gente es el aumento de los precios.
“Hemos observado lo que ha hecho Nancy Pelosi con este comité político. Una cosa que sé es que desde que Nancy nombró a este comité político, la gasolina ha subido $1.86”, dijo en una conferencia de prensa el martes. Agregó que los demócratas están “enfocados en un tema en el que el público no está enfocado. El público se concentra en por qué la inflación es tan alta, por qué la frontera es insegura, el crimen aumenta, todo cuesta más”.
La oficina de McCarthy no respondió a las repetidas solicitudes de comentarios para esta historia.
McCarthy no es ajeno a la superación de posibles problemas con el expresidente, más recientemente cuando el audio filtrado reveló que tenía la intención de pedirle a Trump que renunciara después del 6 de enero. Mientras los republicanos esperaban con gran expectación cómo respondería Trump, muchos se sorprendieron al descubrir que disfrutó sabiendo que McCarthy en realidad nunca le pidió que se hiciera a un lado, lo que vio como una fuente de su influencia duradera sobre el partido.
Pero en las últimas semanas, los aliados de Trump, incluido Bannon, le han estado diciendo repetidamente a Trump que la decisión de McCarthy de no dar un asiento a los republicanos fue un “fracaso estratégico” que demuestra que podría ser débil para dirigir las audiencias de supervisión de la administración de Biden si es elegido para ser el presidente. según dos personas familiarizadas con las conversaciones. Esa percepción se ha quedado con Trump, al igual que el reconocimiento de que hay pocas opciones de quién más podría reemplazar a McCarthy como líder principal.
Una vez que quedó claro que Pelosi no cedía en permitir que Jordan y Banks participaran en el panel, los cinco le dieron a McCarthy su bendición para retener su participación en el comité. Poco después, Pelosi anunció que sentaría a los representantes republicanos Liz Cheney (Wyoming) y Adam Kinzinger ( Enfermo.).
Su participación, dijo McCarthy a los donantes en Georgetown, ha socavado un poco el argumento de que el comité y sus hallazgos son “ilegítimos”, dado que pueden argumentar el bipartidismo.
Una persona familiarizada con el argumento de McCarthy dijo que le dijo a Trump que si hubiera cooperado con el comité e instalado miembros, sería más difícil atacar al comité como político y ellos serían responsables de más de los hallazgos del comité. McCarthy también argumentó que no podía ser visto como débil al permitir que Pelosi dictara sus decisiones. Pero Trump no ha cejado en enojarse con él, preguntando regularmente por qué nadie lo defiende en la televisión, dijo esta persona.
En retrospectiva, algunos de esos miembros dijeron que hubieran preferido participar, pero no culparon a McCarthy por su decisión, porque eligió enfrentarse a Pelosi en lugar de ceder a su pedido.
“No me voy a sentar aquí y cuestionar el juicio del líder McCarthy sobre si debería o no debería haberlo hecho. Hizo una llamada de juicio”, dijo Nehls. “Pero chico, si entré en ese panel, podría haber hecho algunas preguntas profundas muy, muy serias”.
Jordan dijo que no les quedó otra opción, y enfatizó que Pelosi probablemente habría negado que otros republicanos lo reemplazaran a él y a Banks.
“La retrospectiva siempre es maravillosa”, dijo Jordan. “Sería bueno si pudiéramos contrainterrogar a los testigos, si podemos ver otros documentos, pero esa decisión se tomó hace un año cuando Nancy Pelosi dijo por primera vez en la historia de Estados Unidos que no iba a permitir que el líder de la minoría pusiera en el comité que él había seleccionado.”
El representante Andy Biggs (R-Ariz.) no dijo directamente si deseaba que sus colegas estuvieran en el panel para defender a Trump y a él. El martes, el secretario de Estado de Arizona, Andy Bowers, republicano, testificó que Biggs había tratado de que firmara una carta en la que reconocía que apoyaría la descertificación de los electores que emitirían un voto representativo por Biden, quien ganó el estado en 2020.
“No creo que esto haya sido diseñado para llegar a la verdad. Y como un tipo que litigó mucho, nunca llegarías a la verdad, no interrogas a nadie”, dijo.
Es posible que el escenario nunca se hubiera desarrollado si los republicanos del Senado hubieran aprobado la creación de una comisión independiente con cinco republicanos y cinco demócratas que compartirían igualmente los poderes de citación para presentar un informe a fines del año pasado. Solo 35 republicanos de la Cámara apoyaron la medida, algunos de los cuales todavía creen que una comisión independiente les habría ahorrado muchos dolores de cabeza.
“Hasta que se pronunciara en contra, tendríamos al menos 100 votos más en la Cámara para apoyar esa iniciativa bipartidista. Pero todos se dieron por vencidos cuando Trump se manifestó en contra la noche anterior”, dijo el representante Fred Upton (R-Mich.), quien votó a favor de acusar a Trump.
La falta de republicanos alineados con Trump que participen en el panel ha permitido que los miembros del comité investiguen y presenten sus hallazgos sin las distracciones que se han vuelto comunes en las audiencias de la Cámara, independientemente de qué partido tenga la mayoría.
“Creo que la decisión de McCarthy de no recomendar personas responsables al comité selecto fue otro gran desastre”, dijo el representante Adam B. Schiff (D-Calif.), miembro del panel del 6 de enero que ha visto su parte de audiencias incendiarias como el principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara. “Creo que fue un error estratégico de proporciones históricas. Ha sido algo bueno para el país porque hemos podido operar de manera no partidista sin, ya sabes, interrupción política”.
Los republicanos argumentan en privado que su participación se habría limitado de manera similar porque las solicitudes de la minoría a menudo se ignoran en los comités establecidos, por lo que no tiene sentido tenerlos en el panel.
“En una nueva mayoría, el Congreso tendrá un fuerte deber de supervisión y todo tipo de cosas que han sucedido en los últimos años”, dijo el representante Scott Perry (R-Pa.), a quien el comité acusó de solicitar el indulto de Trump por su papel en impulsar las falsas afirmaciones de fraude electoral del presidente. Perry niega la acusación.
Los cinco miembros republicanos que McCarthy nombró originalmente están dirigiendo un “comité en la sombra” que se centrará en “la verdadera historia real sobre lo que sucedió el 6 de enero” y se centrará en gran medida en las supuestas fallas de seguridad bajo la supervisión de Pelosi, dijo Nehls. Se espera que su informe se publique antes del receso de agosto.
Davis se comprometió a continuar investigando las fallas de seguridad si sobrevive a sus elecciones primarias la próxima semana y se convierte en presidente del Comité de Administración de la Cámara con una mayoría republicana. Recientemente envió una solicitud de preservación al presidente Bennie G. Thompson (D-Miss.) para todos los registros que actualmente posee el comité del 6 de enero para iniciar rápidamente su investigación el próximo año si los republicanos toman el control.
Pero la mayoría de los miembros están siguiendo el ejemplo de McCarthy de ignorar la audiencia. Numerosos miembros entrevistados dijeron que apenas los habían visto, si es que los sintonizaron. En un ejemplo de la falta de deseo de hablar sobre el comité del 6 de enero, el representante Randy Weber (R-Tex.) se golpeó la frente cuando un reportero le preguntó a McCarthy sobre su reacción ante la queja de Trump de que ningún republicano saldría en su defensa. una conferencia de prensa sobre la representante Mayra Flores (R-Tex.), quien obtuvo una sorpresiva victoria en el Valle del Río Grande la semana pasada.
Dan Conston, quien dirige el Fondo de Liderazgo del Congreso respaldado por McCarthy, dijo que cree que es fundamentalmente el enfoque correcto que McCarthy ignore al comité y hable sobre otros temas. Dijo que los grupos de enfoque y las encuestas muestran repetidamente que no se registra como un problema importante para los votantes.
“Refleja que el líder y los republicanos en el Congreso se centran en temas que preocupan mucho más a los votantes de todo el espectro”, dijo Conston. “Sería difícil encontrar votantes indecisos que digan que el 6 de enero es una consideración decisiva en su voto.
Paul Kane y Leigh Ann Caldwell contribuyeron a este despacho.
Read more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios