Alguacil de la Corte Suprema presiona a los líderes de Maryland y Virginia para que detengan las protestas en sus hogares


Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

La directora de seguridad de la Corte Suprema escribió cartas solicitando que los altos funcionarios de Maryland y Virginia ordenen a la policía que haga cumplir las leyes que, según ella, prohíben los piquetes en las casas suburbanas de los jueces, luego de semanas de manifestaciones por el derecho al aborto.

Sin embargo, no estaba claro qué impacto tendrán las cartas. Algunos funcionarios argumentaron que la aplicación de la ley federal debería responder a las preocupaciones de la corte, mientras que otros calificaron la directiva como inconstitucional. Los oficiales de policía dijeron que trabajaron para mantener seguros a los jueces mientras respetaban los derechos de la Primera Enmienda de los manifestantes. Y los manifestantes respondieron directamente el sábado con una manifestación improvisada frente a la casa del juez Brett M. Kavanaugh en Chevy Chase.

La mariscal de la Corte Suprema Gail Curley, en cuatro cartas separadas dirigidas al gobernador de Maryland Larry Hogan (R), al ejecutivo del condado de Montgomery Marc Elrich (D), al gobernador de Virginia Glenn Youngkin (R) y al presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Fairfax, Jeffrey McKay (D) , dijo que las protestas y actividades “amenazantes” habían aumentado desde mayo en las casas de los magistrados.

“Durante semanas, grandes grupos de manifestantes coreando consignas, usando megáfonos y golpeando tambores han realizado piquetes en las casas de los jueces en Maryland”, decía su carta a Hogan. “A principios de esta semana, por ejemplo, 75 manifestantes protestaron ruidosamente en la casa de un juez en Maryland durante 20-30 minutos por la noche, luego procedieron a protestar en la casa de otro juez durante 30 minutos, donde la multitud creció a 100 y finalmente regresaron a la casa del primer juez al piquete por otros 20 minutos. Este es exactamente el tipo de conducta que prohíben las leyes de Maryland y del condado de Montgomery”.

Youngkin y Hogan piden al Departamento de Justicia que detenga las protestas en las casas de los jueces

El alguacil citó la ley de Maryland, que establece que una “persona no puede reunirse intencionalmente con otra de una manera que interrumpa el derecho de una persona a la tranquilidad en el hogar de la persona” y esa ley “establece una pena de prisión de hasta 90 días o una multa de $100. ”

Las cartas de Maryland, revisadas por The Washington Post y fechadas el 1 de julio, también citan una ley del condado de Montgomery que dice que una “persona o grupo de personas no debe hacer piquetes frente a una residencia privada o junto a ella”, así como una ley que dice un grupo puede marchar en un área residencial “sin detenerse en ninguna residencia privada en particular”.

Pero Michael Ricci, director de comunicaciones de Hogan, rechazó a Curley en una respuesta Sábado por la tarde en Twitter. “Si el alguacil se hubiera tomado el tiempo de explorar el asunto, se habría enterado de que la Oficina del Fiscal General de Maryland ha cuestionado la constitucionalidad del estatuto citado en su carta”, escribió.

Ricci señaló que Hogan y Youngkin habían escrito previamente al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, “para hacer cumplir los estatutos federales claros e inequívocos en los libros que prohíben los piquetes en las residencias de los jueces”. Garland se negó, dijo Ricci.

“A la luz de la continua negativa a actuar de múltiples entidades federales, el gobernador ha ordenado a la Policía del Estado de Maryland que revise más a fondo las opciones de cumplimiento que respetan la Primera Enmienda y la Constitución”, escribió.

Elrich, por su parte, dijo en un comunicado que su oficina “no tiene ningún registro de haber recibido” la carta de Curley.

“Esta discusión pública sobre la seguridad de los miembros de la Corte Suprema es contraproducente, y el uso de los medios de comunicación solo llama más la atención sobre la seguridad de los hogares y vecindarios de los jueces”, dijo. “Francamente, discutir públicamente las preocupaciones de seguridad es un comportamiento irresponsable y decepcionante”.

Elrich dijo que el condado de Montgomery está siguiendo la ley “que brinda seguridad y respeta los derechos de la Primera Enmienda de los manifestantes”.

Afuera de la casa de Kavanaugh, un vecino se manifiesta por el derecho al aborto

Nadine Seiler, residente de Maryland, estaba entre los 75 manifestantes a los que se hace referencia en la carta del alguacil a Hogan, después de que se manifestaron el miércoles frente a las casas del presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y Kavanaugh. Ella dijo que los grupos de protesta que salen semanalmente son normalmente tan pequeños como 15 personas, pero la multitud de esta semana aumentó debido a que la corte anuló las protecciones del aborto bajo Roe contra Wade.

La policía ha entregado documentación de las leyes de protesta y, para mantenerlas, los manifestantes caminan en fila india por la acera sin detenerse frente a ninguna casa específica, dijo Seiler.

“Estamos dentro de la ley”, dijo. “Están demostrando que tenemos razón, que debemos estar ahí para mantener nuestro derecho a la Primera Enmienda, o de lo contrario no lo tendríamos”.

Las cartas a Youngkin y McKay fueron publicadas por la corte el sábado. Christian Martinez, un vocero de Youngkin, dijo en un comunicado que Youngkin “está de acuerdo con el alguacil en que la actividad amenazante fuera de las casas de los jueces ha aumentado” y que el gobernador está en contacto regular con los jueces.

El comunicado dice que el gobernador hizo una solicitud al presidente McKay de Fairfax para “hacer cumplir la ley estatal, ya que son la principal autoridad de aplicación” de la ley. También dijo que Garland debería “hacer su trabajo” al hacer cumplir la ley federal.

“Todos los recursos de las fuerzas del orden público federales, incluidos los Marshalls de EE. UU., deben participar mientras se les sigue negando a los jueces el derecho a vivir en paz en sus hogares”, dijo Martínez.

Pero los funcionarios del condado de Fairfax divergieron. McKay dijo en un comunicado que la ley citada en la carta de Curley “es una probable violación de la Primera Enmienda”. En un comunicado, el Departamento de Policía del Condado de Fairfax dijo que su Unidad de Disturbios Civiles está “capacitada para ayudar a las multitudes que se reúnen para expresar sus puntos de vista y conocen bien las leyes que rigen estas reuniones planificadas”. El condado es el hogar de un juez jubilado y tres jueces en funciones, dijo la policía.

“Mientras las personas se reúnan en propiedad pública y no bloqueen el acceso a residencias privadas, se les permite estar allí”, dijo McKay.

Un portavoz de Garland no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado por la noche.

Los defensores del derecho al aborto habían salido originalmente a las calles frente a las casas de los jueces después del borrador de una opinión de la Corte Suprema que indicaba que planeaba anular Roe contra Wade se filtró a Politico en mayo. Los manifestantes continuaron reuniéndose frente a las casas nuevamente en junio cuando se anuló oficialmente la decisión de 49 años que garantizaba el derecho constitucional de una persona al aborto.

Tras la publicación del borrador filtrado, pero antes de que el tribunal emitiera su dictamen en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, un hombre de California fue arrestado cerca de la casa de Kavanaugh en Chevy Chase y acusado de intentar matar a un juez. Nicholas Roske está acusado de volar a Maryland con un arma y herramientas de robo con planes de irrumpir en la casa de Kavanaugh para matarlo. Roske se ha declarado inocente.

“Las leyes de los condados de Maryland y Montgomery brindan las herramientas para evitar la actividad de piquetes en las casas de los jueces, y deben aplicarse sin demora”, decía una de las cartas de Curley, quien también dirige la investigación sobre la filtración de Politico.

Protestas estallan en DC, en todo el país cuando cae Roe v. Wade

Las manifestaciones en curso frente a las casas de los jueces han provocado un debate legal sobre si las leyes que prohíben los piquetes fuera de las casas privadas de los jueces son constitucionales.

“El Departamento de Policía del Condado de Montgomery se compromete a preservar los derechos de la primera enmienda de todas las personas que deseen participar en protestas y reuniones pacíficas y legales”, dice el sitio web del departamento. También enlaza con una lista de leyes de protesta “para ayudar a educar a la comunidad”, incluidas las citadas en las cartas del alguacil de la Corte Suprema.

“La manifestación y protesta pacífica y legal es la piedra angular de nuestra democracia”, el documento en línea lee

En la carta dirigida a Elrich, Curley dijo que en mayo se hizo una solicitud al departamento de policía del condado para hacer cumplir la ordenanza del condado de Montgomery. Elrich dijo que habló con el jefe de policía del condado de Montgomery, Marcus Jones, quien “no estaba al tanto de ninguna solicitud de asistencia de seguridad adicional”.

Un grupo de no más de 20 personas marcharon por la acera frente a la casa de Kavanaugh el sábado por la tarde mientras leían la Primera Enmienda al unísono, algunos tocaban tambores improvisados ​​y sostenían carteles a favor del derecho al aborto. Alrededor de 20 agentes de la ley se alinearon en el jardín delantero de la casa del juez, mirando hacia adelante.

“El Congreso no promulgará ninguna ley… que restrinja la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente”, leyó el grupo en voz alta.

Más de 180 arrestados en protesta por el derecho al aborto cerca de la Corte Suprema

Michelle Peterson, organizadora de Our Rights DC, dijo que el grupo realizó la manifestación en respuesta directa a las cartas del alguacil. Las protestas están destinadas a brindar a las personas de la comunidad la oportunidad de “expresar nuestras quejas directamente”, dijo la también organizadora Sadie Kuhns.

“Nos corresponde a nosotros expresar lo que nos hacen”, dijo Kuhns. Los manifestantes corearon “Nuestros derechos no están en debate” y “No hay privacidad para nosotros, no hay paz para ustedes”.

Algunas casas tenían letreros en el patio que decían: “Chevy Chasers para elegir”, y un vecino que pasaba junto al grupo les asentía con la cabeza y decía: “Sigan así”. Pero después de unos 30 minutos de marchar, cantar y leer la Primera Enmienda, los manifestantes frente a la casa de Kavanaugh decidieron que solo quedaba una cosa por hacer: bailar.

Desde un altavoz, el grupo se dirigió a casa con la letra de “Respect” de Aretha Franklin.


Read more Politics News in Spanish

Source