En un hilo de texto con Musk, el fundador de Oracle, Larry Ellison, expresó interés en ser parte de un acuerdo privado de Twitter.
“¿Aproximadamente de qué tamaño en dólares?” Musk le preguntó.
Ellison respondió: “Mil millones… o lo que me recomiendes”.
Me gustaría hablar sobre las elipses de Larry Ellison.
Esta elipsis es una pieza casual de gramática. Se usa como si usaras puntos suspensivos cuando regateas con un tipo en Craisglist sobre el precio de su NordicTrack usado y aún estás a quince dólares de diferencia.
“Lo que sea que funcione para ti”, respondió Musk. “Recomendaría tal vez $ 2 mil millones o más”.
A lo que Ellison respondió unos días después: “Ya que crees que debería entrar por al menos $ 2 mil millones… estoy por $ 2 mil millones”.
Otra elipsis. Tres puntos que representan la cantidad de tiempo y pensamiento que llevó a Ellison a concluir que, según la recomendación de Musk, debería ofrecer no $ 1 mil millones (el precio de un avión Boeing), pero $ 2 mil millones (el ingreso nacional bruto de Somalia).
Las cadenas de texto de Elon Musk son una rara visión de cómo los más ricos del mundo se comunican entre ellos. Cómo piensan sobre el dinero y el poder, que es definitivamente diferente de cómo usted y yo podríamos pensar sobre el dinero y el poder.
En un momento, un conocido de Musk sugiere que conoce a otro tipo que está interesado en comprar Twitter, Sam Bankman-Fried, el director ejecutivo del intercambio de criptomonedas FTX.
“¿Tiene grandes cantidades de dinero?” pregunta Musk.
“¡Depende de cómo definas ‘enorme’!” responde el conocido. “tiene un valor de $24 mil millones y sus primeros empleados (con valores compartidos) lo elevan a $30 mil millones. Le pregunté cuánto podría contribuir en principio y dijo: “~ 1-3b sería fácil ∼ $ 3-8b podría hacer ∼ $ 8-15b es quizás posible pero requeriría financiamiento”.
A lo largo de los textos, encontrará varias menciones de palabras como “diversión”, como cuando Ellison responde a la invitación inicial de Musk de desprenderse de, al menos, mil millones de dólares: “Sería muy divertido”.
“¿Por qué no compras Twitter?”, le había sugerido el empresario alemán Mathias Döpfner a Musk en marzo, de la misma manera que una madre podría sugerir a sus hijos aburridos que vayan a jugar afuera. “Será divertido.”
“Realmente espero que tengas Twitter”, envió un mensaje de texto Joe Rogan, de la misma manera que un adolescente podría apoyar a su mejor amigo para que adquiera una consola de juegos. “Si lo haces, deberíamos hacer una gran fiesta”.
Las cadenas de texto de Elon Musk son exhibiciones asombrosas, llenas de emojis, de riqueza casual y despreocupada, que te hacen darte cuenta de que, por mucho que esperes que los multimillonarios del mundo estén pensando sobriamente en cómo gastar su dinero para siempre, estos caballeros son tan a menudo como no sólo rociar un Cañón de Efectivo en la dirección de los compañeros multimillonarios que casualmente los golpean en su número de celular privado.
Dije “caballeros”, lo cual no es del todo justo. Un puñado de mujeres aparecen en estos textos: la asistente de Larry Ellison. Una persona llamada Martha, cuyo apellido está tachado pero que parece trabajar para Twitter. Gayle King aparece repetidamente para pedirle a Musk una entrevista sentada, una solicitud que parece ignorar en su mayoría.
Pero en su mayor parte, estos son los amos, no las dueñas del universo, que incitan a Musk a comprar Twitter debido a los cambios que podría hacer o la diversión que todos podrían tener. “Tienes mi espada”, promete el empresario Jason Calicanas, mientras intenta posicionarse como un asesor de confianza mientras al mismo tiempo (¿creo?) hace referencia a “El señor de los anillos”.
“Por favor, haga algo para luchar contra el despertar”, imploró un conocido llamado “TJ”, cuyo apellido está tachado. “¿Vas a liberar a Twitter de la mafia feliz de la censura?” Rogan preguntó.
El desequilibrio de género podría explicar por qué tantas de estas cadenas de texto giran en torno a la idea de que lo que más necesita Twitter son menos protecciones contra la toxicidad en la plataforma. La libertad de expresión en una plataforma de redes sociales significa algo diferente para los hombres ricos y poderosos que para el usuario promedio, o más específicamente, para la usuaria promedio. Por ejemplo, estoy bastante seguro de que la experiencia rica/masculina de ser criticado en línea incluye muchos menos mensajes de extraños que declaran: “Te violaré”.
Todavía no está claro cómo se utilizarán estas cadenas de texto en un tribunal de justicia. Pero al leerlos, te das cuenta de que no tienes idea de qué lado apoyar: la empresa de tecnología masiva o el pequeño grupo de hermanos tecnológicos que pueden tomar el control en incrementos de $ 1 mil millones, o quizás $ 3 mil millones, pero definitivamente no más de $ 8 mil millones, emoji emoji, lol.
Read more Lifestyle News in Spanish
Source
0 Comentarios