La decisión de acusar al expresidente Donald J. Trump en Miami, en lugar de Washington, eliminó el riesgo de una pelea potencialmente espinosa sobre dónde deberían haberse presentado los cargos, pero creó un riesgo completamente diferente: que el caso terminaría ante un Trump. -juez amigable, Aileen M. Cannon.
El viernes, cinco personas familiarizadas con el asunto dijeron que el caso penal de Trump fue asignado, al menos por ahora, al juez Cannon, quien el otoño pasado emitió una serie de fallos inusualmente favorables para él. esa tarea fue informado anteriormente por ABC News.
Durante meses, los fiscales habían utilizado un gran jurado en la capital del país para interrogar a los testigos y escuchar las pruebas antes de presentar abruptamente una acusación aún sellada en el Distrito Sur de Florida que aparentemente incluye al menos una violación de la Ley de Espionaje, obstrucción y declaraciones falsas.
Debido a que Trump tenía los documentos en Mar-a-Lago, su club privado y residencia en Florida, no estaba claro que Washington sería el lugar adecuado para presentar cargos por delitos como la retención no autorizada de documentos de seguridad nacional y la obstrucción.
En la ley federal, “lugar” se refiere al lugar adecuado para llevar a cabo un juicio: los fiscales no pueden elegir cualquier juzgado federal en el país, sino que deben acusar a un acusado en un distrito que tenga una conexión suficiente con los hechos que dieron lugar al asunto. .
Había alguna conexión con Washington. La Administración Nacional de Archivos y Registros, el custodio legal de los registros de la Casa Blanca después de que un presidente deja el cargo, tiene su sede allí, al igual que el gran jurado que el Departamento de Justicia usó para obtener una citación en 2022 que requería que Trump devolviera todos los documentos marcados como clasificados. en su poder.
Y habría habido algunas ventajas para los fiscales al presentar un caso en Washington. Por un lado, ahí es donde vive y trabaja el equipo que trabaja en la investigación. Por otro lado, habría asegurado que el caso se mantuviera alejado del juez Cannon.
Llevar el caso a Washington le habría dado al equipo de defensa de Trump un argumento para desestimar los cargos por estar en un lugar inadecuado. Dennis M. Fitzpatrick, un exfiscal que manejó casos de seguridad nacional en Virginia, señaló que las acciones del propio Trump bajo investigación parecen haber ocurrido en Florida y no en Washington.
Los documentos no solo se almacenaron incorrectamente en Mar-a-Lago, sino que los investigadores también han tratado de determinar si Trump había tratado de que los archivos de su patrimonio fueran trasladados u ocultados después de que el Departamento de Justicia emitiera una citación para su devolución.
Los cargos conocidos no aclaran dónde se sospecha que tuvieron lugar las declaraciones falsas, pero si fue en Florida, ese también sería el lugar apropiado para acusarlos, dijeron exfiscales.
“Cuando un fiscal cree que tiene un caso sólido, el objetivo se convierte en proteger el caso legal sacando de la mesa los asuntos legales”, dijo Fitzpatrick. “El lugar en DC habría sido una pelea legal”.
La decisión de acusar a Trump en Florida también significa que los fiscales podrían perder la ventaja de presentar un caso ante un jurado de Washington potencialmente más liberal. (El Sr. Trump recibió el 4 por ciento de los votos en el Distrito de Columbia en las elecciones presidenciales de 2016 y el 5 por ciento en 2020).
Los jurados en Washington han condenado rápidamente a los alborotadores incitados por Trump en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Aunque había dudas sobre si los fiscales ganarían casos complejos acusando a miembros de los grupos de extrema derecha Oath Keepers y Proud Boys de conspiración sediciosa, una ley que rara vez se pone a prueba, los jurados de Washington no han absuelto a un solo acusado el 6 de enero.
En Florida, que es más conservadora, el grupo de jurados podría ser muy diferente. Para condenar a Trump por un delito, el panel de 12 miembros debe ser unánime.
Brandon L. Van Grack, exfiscal federal que también trabajó en casos complejos relacionados con la seguridad nacional y material clasificado, escribió en una publicación legal el año pasado que había muchas razones para llevar el caso a Washington, incluida la cantidad de jueces allí que están más familiarizados con el manejo de casos que involucran información clasificada y la Ley de Espionaje, y un grupo de jurados en Washington que “parece ser menos deferente hacia” Sr. Trump.
Pero en una entrevista, el Sr. Van Grack dijo que Jack Smith, el abogado especial, debe haber creído que existía un riesgo legal real al presentar un caso en Washington y que presentar el caso en Florida sería más prudente.
“Existe el derecho constitucional de ser acusado en el lugar donde ocurrió el crimen y Jack Smith analizó los hechos con frialdad y determinación y determinó que ese lugar era apropiado en Florida”, dijo el Sr. Van Grack.
0 Comentarios