El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., podría estar investigando al presidente Donald Trump y a su compañía por un posible seguro y fraude bancario, reveló la fiscalía el lunes en una nueva presentación judicial.
En la presentación, la oficina de Vance instó a un juez federal a rechazar el nuevo esfuerzo legal de Trump para evitar que los fiscales obtengan sus declaraciones de impuestos y otros registros de sus contadores a través de una citación del gran jurado.
Ya se sabía que la oficina de Vance buscaba los registros financieros de Trump de la firma de contabilidad Mazars USA como parte de una investigación sobre cómo la compañía del presidente, la Organización Trump, representaba un pago en secreto a una estrella del porno, Stormy Daniels, quien dice que ella Tuve relaciones sexuales con Trump hace años. Trump ha negado haber tenido relaciones sexuales con Daniels.
La Casa Blanca, la Organización Trump y el abogado de Trump no hicieron comentarios inmediatos sobre la presentación de Vance.
Cuando se le preguntó a Trump en una rueda de prensa de la Casa Blanca el lunes por la noche sobre la posible investigación criminal de su negocio, dijo: “Esto es solo una continuación de la caza de brujas”.
El presidente comparó el posible movimiento del Fiscal de Distrito con otras investigaciones que lo involucraron desde su candidatura presidencial de 2016, incluida la investigación del abogado especial Robert Mueller sobre la interferencia en las elecciones rusas y los procedimientos de juicio político estimulados por la Cámara de Representantes.
“Es una cuestión demócrata, fallaron con Mueller, fallaron con todo, fallaron con el Congreso, fallaron en cada etapa del juego”, dijo Trump.
“Esta es una continuación de la peor cacería de brujas en la historia de Estados Unidos y no hay nada que yo sepa sobre eso”, agregó Trump. “Es algo terrible lo que hacen, es realmente algo terrible. La caza de brujas ha durado lo suficiente”.
Trump fue acusado en la Cámara dirigida por los demócratas sobre artículos de abuso de poder y obstrucción del Congreso; fue absuelto en el Senado de mayoría republicana.
La presentación el lunes por la oficina de Vance en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Manhattan no dijo explícitamente qué está investigando más allá del pago de dinero en secreto.
Pero la presentación señaló que la oficina está buscando registros financieros de hasta una década para ver si contienen evidencia de otras “transacciones financieras potencialmente inadecuadas por una variedad de individuos y entidades durante un período de años”.
“En el momento en que se emitió la Citación de Mazars, hubo acusaciones públicas de posible actividad criminal en la Organización Trump del condado de Nueva York, que se remonta a más de una década”, escribió la oficina de Vance, citando informes de noticias el año pasado.
“Estos informes describen transacciones que involucran a actores individuales y corporativos con sede en el condado de Nueva York, pero cuya conducta a veces se extendió más allá de las fronteras de Nueva York”, dijo la presentación.
La presentación también citó un fallo judicial anterior que señalaba que “la investigación puede resultar en ‘un resultado favorable … relacionado sustancialmente con[,]’entre otras cosas’, presunto fraude de seguros y bancarios por parte de la Organización Trump y sus funcionarios ‘”.
El ex abogado personal y arreglador personal de Trump, Michael Cohen, testificó ante el Congreso el año pasado que Trump había inflado y desinflado el valor de los activos inmobiliarios con fines fiscales y de seguros.
La oficina de Vance en su presentación judicial también dijo que la segunda demanda de Trump que busca bloquear la citación “simplemente regurgita las acusaciones y argumentos que este Tribunal ha rechazado antes”.
La “nueva” presentación del presidente no contiene nada nuevo, y [Trump] ha fallado por completo en hacer una ‘demostración más fuerte’ de mala fe de lo que previamente hizo ante este Tribunal “, dijo la oficina de Vance.
Los fiscales también argumentaron ante el juez Victor Marrero que la demanda de Trump que se opone a la citación “simplemente sirve para retrasar la investigación del gran jurado”.
La oficina dijo: “Cada día que pasa es otro día que el Demandante logra efectivamente la ‘inmunidad absoluta temporal’ que fue rechazada por este Tribunal, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo”.
El DA también argumentó que una mayor demora aumenta la posibilidad de pérdida de evidencia y de vencimiento del estatuto de limitaciones para ciertos delitos.
La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el mes pasado la oferta de Trump de bloquear la citación, dictaminando que los presidentes no tienen inmunidad para que los fiscales estatales investiguen los delitos cometidos mientras están en el cargo.
Pero la Corte Suprema le permitió a Trump plantear otros argumentos en contra de la citación a nivel de la corte de distrito federal.
Los abogados del presidente lo hicieron la semana pasada en su nueva demanda.
Esa demanda dijo que la citación “equivale al hostigamiento del presidente en violación de sus derechos legales”, está “exageradamente exagerada” en los registros que busca y “no se limita de forma remota a la investigación del gran jurado que comenzó en 2018”.
Los abogados de Trump también argumentan en la demanda que la citación “fue emitida de mala fe”.
Trump se ha negado a publicar sus declaraciones de impuestos sobre la renta al público, revirtiendo más de cuatro décadas de práctica de otros presidentes.
.
Check more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios