El director general de la empresa energética italiana multinacional Enel ha expresado sus dudas sobre la utilidad de la captura y almacenamiento de carbono, sugiriendo que la tecnología no es una solución climática.
“Lo hemos intentado y lo hemos intentado, y cuando digo ‘nosotros’, me refiero a la industria de la electricidad”, dijo Francesco Starace a Karen Tso de CNBC el miércoles.
“Puede imaginarse, nos esforzamos mucho en los últimos 10 años, tal vez más, 15 años, porque si tuviéramos una solución confiable y económicamente interesante, ¿por qué íbamos a cerrar todas estas plantas de carbón? [when] podríamos descarbonizar el sistema? “
La Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, ha descrito la captura y almacenamiento de carbono como un conjunto de tecnologías enfocadas en “capturar, transportar y almacenar CO2 emitido por plantas de energía e instalaciones industriales”.
La idea es evitar que el CO2 “llegue a la atmósfera, almacenándolo en formaciones geológicas subterráneas adecuadas”.
La Comisión ha dicho que la utilización de la captura y el almacenamiento de carbono es “importante” cuando se trata de ayudar a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Esta opinión se basa en el argumento de que una proporción sustancial tanto de la industria como de la generación de energía seguirá dependiendo de los combustibles fósiles en los próximos años.
Starace de Enel, sin embargo, parecía escéptico sobre el potencial de captura de carbono.
“El hecho es que no funciona, no nos ha funcionado hasta ahora”, dijo. “Y hay una regla empírica aquí: si una tecnología no se recupera realmente en cinco años, y aquí estamos hablando de más de cinco, estamos hablando de 15, al menos, es mejor dejarla”.
Hay otras soluciones climáticas, dijo Starace. “Básicamente, deje de emitir carbono”, dijo.
“No estoy diciendo que no valga la pena intentarlo de nuevo, pero no lo haremos. Quizás otras industrias puedan esforzarse más y tener éxito. Para nosotros, no es una solución”.
La tecnología de captura de carbono a menudo se presenta como una fuente de esperanza para reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero, y ocupa un lugar destacado en los planes climáticos de los países, así como en las estrategias de cero neto de algunas de las compañías de petróleo y gas más grandes del mundo.
Los defensores de estas tecnologías creen que pueden desempeñar un papel importante y diverso en el cumplimiento de los objetivos energéticos y climáticos globales.
Sin embargo, los investigadores climáticos, los activistas y los grupos de defensa del medio ambiente han argumentado durante mucho tiempo que las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono prolongan la dependencia mundial de los combustibles fósiles y distraen de un giro muy necesario hacia las alternativas renovables.
Planes para aumentar los dividendos de los accionistas
Starace habló después de que Enel publicara un plan estratégico para 2022-24 y estableciera sus objetivos para los años venideros. Entre otras cosas, Enel realizará inversiones directas de 170.000 millones de euros (190.700 millones de dólares) para 2030.
Se prevé que las inversiones directas en activos de energía renovable que poseerá Enel alcanzarán los 70.000 millones de euros. Se espera que la capacidad renovable instalada consolidada, o la capacidad que es propiedad directa de Enel, alcance los 129 gigavatios en 2030.
Además, Enel, que tiene su sede en Roma, dijo que había adelantado su compromiso neto cero, un objetivo que se relaciona con las emisiones directas e indirectas, para 2040, que anteriormente había sido 2050.
En el frente de los combustibles fósiles, el grupo quiere salir de la generación de carbón para el año 2027, y su salida de la generación de gas tendrá lugar para 2040.
Enel también dijo que, entre 2021 y 2024, se esperaba que los accionistas “recibieran un dividendo fijo por acción … que está previsto que aumente en un 13%, hasta 0,43 euros / acción”.
Durante su entrevista con CNBC, se le preguntó a Starace sobre la previsión de dividendos más altos de Enel y el debate más amplio sobre cómo se podría invertir en las llamadas “acciones de pecado”, en este caso, grandes contaminadores dentro del espacio energético, y aún así obtener buenos rendimientos. particularmente en el lado de los dividendos.
“Se trata de recompensas de riesgo”, dijo. “Y al final del día, no veo nada malo en un negocio cada vez más riesgoso [being] … obligado a aumentar los dividendos si quiere atraer inversores “.
“Lo que estamos tratando de decir es que hay un punto de quiebre, hay un punto en el que el riesgo se vuelve insoportable sin importar los dividendos que se quieran distribuir, y eso se acerca”, dijo.
“Entonces, en nuestro caso, lo que debe hacer es salir de este riesgo, salir de la huella de carbono y también asegurarse de que cuando coloque la palabra ‘red’ delante de cero, esta ‘red’ no se convierta en una especie de truco en torno al cual no se descarbonizan, en realidad, sus operaciones “.
“Estamos diciendo que vamos a tener cero emisiones de carbono, lo que significa que no vamos a emitir carbono y, por lo tanto, lo haremos [not] … Necesito plantar árboles para compensar ese carbono “.
Starace reconoció, sin embargo, que se necesitarían árboles durante los próximos siglos para eliminar el carbono que queda en la atmósfera debido a las emisiones históricas.
—Sam Meredith de CNBC contribuyó a este artículo.
.
Read more Tech News in Spanish
Source
0 Comentarios