Síganos

6/recent/ticker-posts

Ad Code

Responsive Advertisement

Juez estadounidense niega el intento de Trump de detener las demandas del 6 de enero mientras lucha contra los cargos penales en el caso electoral de 2020

  • La solicitud de Donald Trump de suspender las demandas que alegan su participación en la incitación al ataque al Capitolio de Estados Unidos fue denegada por el juez de distrito estadounidense Amit Mehta en Washington.
  • Los casos civiles, que buscan responsabilizar a Trump por los disturbios del 6 de enero de 2021, continuarán junto con su caso penal relacionado con la interferencia electoral.
  • Trump enfrentó otro revés legal cuando comenzó en Nueva York su juicio por pagos de dinero para mantener su silencio durante la campaña de 2016.

Donald Trump perdió el jueves un intento de detener una serie de demandas que lo acusaban de incitar al ataque al Capitolio de Estados Unidos, mientras el expresidente pelea su caso penal por interferencia en las elecciones de 2020 en Washington.

El juez de distrito estadounidense Amit Mehta en Washington negó la solicitud de los abogados defensores de suspender los casos civiles que buscaban responsabilizar a Trump por los disturbios del 6 de enero de 2021 mientras se suspende el caso penal que lo acusa de conspirar para revertir su derrota electoral ante el presidente Joe Biden. jugar afuera.

Es el último revés legal para el presunto candidato presidencial republicano, cuyo juicio en un caso penal separado relacionado con pagos de silencio realizados durante la campaña de 2016 comenzó esta semana con la selección del jurado en Nueva York.

TRUMP DICE QUE BIDEN 'DEBE ESTAR EN LA CÁRCEL' Y 'EN JUICIO', MIENTRAS EXPULSA EL CASO DE NY: 'EL MUNDO ENTERO ESTÁ MIRANDO'

Las demandas presentadas por legisladores demócratas y agentes de policía que defendieron el Capitolio el 6 de enero buscan daños civiles por los daños que dicen haber sufrido durante el ataque, cuyo objetivo era impedir que el Congreso certificara la victoria de Biden.

Donald Trump y el abogado Todd Blanche

El expresidente Donald Trump y el abogado Todd Blanche regresan de una pausa para almorzar en su juicio en el tribunal penal de Manhattan en Nueva York el 18 de abril de 2024. Trump perdió un intento el jueves de detener una serie de demandas que lo acusaban de incitar al ataque al Capitolio de Estados Unidos. mientras el expresidente pelea su caso penal por interferencia electoral de 2020 en Washington. (Jabin Botsford/The Washington Post vía AP, Pool)

Trump ha afirmado que no puede ser demandado por el motín que dejó decenas de policías heridos, argumentando que sus palabras durante un mitin antes del asalto al Capitolio abordaron "asuntos de interés público" y entraron dentro del alcance de la inmunidad presidencial absoluta.

El tribunal federal de apelaciones de Washington dictaminó en diciembre que las demandas pueden seguir adelante, rechazando las amplias afirmaciones de Trump de que la inmunidad presidencial lo protege de responsabilidad. El tribunal, sin embargo, dijo que Trump puede seguir luchando, a medida que avanzan los casos, para tratar de demostrar que sus acciones fueron tomadas en su capacidad oficial como presidente.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En documentos judiciales presentados el mes pasado, los abogados de Trump dijeron al juez que la "imparcialidad básica para los acusados ​​penales" justifica suspender los casos civiles hasta después de que se resuelva el caso penal de las elecciones de 2020. Argumentaron que permitir que procedan las demandas podría obligar a Trump a "telegrafiar prematuramente" sus estrategias de defensa en el caso penal.

Mehta, quien fue nombrado miembro del tribunal por el ex presidente Barack Obama, dijo que el público tiene interés en la pronta resolución de las demandas civiles además del caso penal. Y el juez dijo que se pueden implementar "salvaguardias apropiadas" para permitir que las demandas avancen sin infringir el derecho de Trump de evitar la autoincriminación en la Quinta Enmienda.

La Corte Suprema escuchará los argumentos la próxima semana sobre la afirmación de Trump de que es inmune a un proceso penal en el caso de interferencia electoral presentado por el fiscal especial Jack Smith. El fallo determinará si Trump tendrá que ser juzgado en el caso que lo acusa de una conspiración en expansión para permanecer en el poder después de que los estadounidenses votaron para destituirlo.

Read more Politics News in Spanish
Reactions

Publicar un comentario

0 Comentarios

Ad Code

Responsive Advertisement