Luego mencionó esta estadística y entró en un nido de avispas de feroz debate entre los especialistas en agresión sexual.
Esta es una de esas estadísticas fáciles de recordar que surgen de la investigación académica. Pero si es exacto es otra cuestión.
Los hechos
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de una fuente para el comentario de Biden. Pero lo más probable es que Biden se refiriera a un estudio de 2002, “Violación repetida y delitos múltiples entre violadores no detectados”, principalmente por David Lisak, entonces en la Universidad de Massachusetts en Boston. (Lisak es vicepresidente de 1in6, un grupo que ayuda a hombres que han tenido experiencias sexuales abusivas).
El informe dijo que se basó en cuatro muestras de un total de 1.882 hombres entre las edades de 18 y 71, que respondieron cuestionarios, a cambio de un pequeño pago, después de que se encontraron con investigadores mientras caminaban por un campus universitario entre 1991 y 1998. Los investigadores encontró 120 hombres “cuyos actos autoinformados cumplían con las definiciones legales de violación o intento de violación, pero que nunca fueron procesados por las autoridades de justicia penal”. De estos hombres, 76 fueron identificados como “violadores reincidentes” según sus respuestas a la encuesta. “Cada uno de estos violadores repetidos cometió un promedio de seis violaciones y / o intentos de violación y un promedio de 14 actos de violencia interpersonal”, dice el informe.
Si bien Biden habló en general sobre todos los violadores, el informe pretendía ser sobre violadores universitarios (aunque no se sabe si todos los hombres encuestados eran en realidad estudiantes universitarios, y la edad promedio de los encuestados era de 26,5 años). Tenga en cuenta también que la estadística se refiere tanto a las violaciones como a los intentos de violación, no solo a las violaciones.
La estadística todavía está en circulación, a pesar de que se basa en datos de hasta 30 años, pero ha sido controvertida. Lisak y sus métodos de investigación han sido atacados durante muchos años.
Linda LeFauve, vicepresidenta asociada de planificación e investigación institucional en Davidson College en Carolina del Norte, ha escrito extensamente sobre lo que considera los defectos del artículo de Lisak.
“No hay investigaciones que confirmen la estadística de Lisak, estudios que la disputan y más que suficiente evidencia de que Lisak ha estado cometiendo un fraude”, dijo LeFauve. Sin embargo, dijo, su investigación fue acogida durante la administración de Obama cuando la Casa Blanca organizó un grupo de trabajo sobre la agresión sexual en el campus. Y dijo, a pesar de que votó por Barack Obama y Biden, estaba consternada al verlo resucitar bajo Biden.
Mary P. Koss, profesora de regentes en la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Arizona, señaló que testificó ante el comité de Biden cuando se estaba considerando la Ley de Violencia contra la Mujer. “Me entristece mucho que los asesores del presidente lo hayan informado mal”, dijo. “La cifra que usa en realidad no se puede verificar porque proporciona un ‘promedio’, que provendría más apropiadamente de una muestra nacional que no existe en la literatura científica”.
En cuanto a los estudiantes universitarios, dijo que publicó el único estudio nacional sobre la comisión de violaciones cometidas por estudiantes universitarios (una encuesta de más de 6.000 estudiantes publicada en 1988) y “el número promedio de violaciones cometidas por hombres que revelaron actos que cumplían con una definición legal”. de violación fue de 2,6 “.
En 2015, Koss contribuyó a un informe publicado en la revista JAMA Pediatrics que fue un asalto directo a la investigación de Lisak. “Aunque un pequeño grupo de hombres perpetraron violaciones a lo largo de varios años universitarios, constituyeron una minoría significativa de los que cometieron violaciones en la universidad y no componían el grupo con mayor riesgo de cometer una violación al ingresar a la universidad”, dijo el estudio.
El estudio, cuyo autor principal fue Kevin Swartout de la Universidad Estatal de Georgia, “fue muy controvertido, JAMA volvió a revisar tres veces las quejas de Lisak, se consideró sólido y nunca se retiró”, dijo Koss. “La crítica de Lisak al estudio también fue revisada por pares y rechazada para su publicación. Este documento es científicamente complejo, pero en los niveles más altos de revisión por pares desacredita el trabajo empírico de Lisak y las afirmaciones que extrapola de él “.
Lisak, en un intercambio de correos electrónicos con The Fact Checker, descartó el estudio de JAMA de 2015: “Esos investigadores redujeron el número de delincuentes en serie en su estudio al redefinir los delitos en serie para que muchos sujetos que tenían múltiples víctimas ya no se contaran como delincuentes en serie . “
Lisak negó haber presentado una crítica al estudio de JAMA. (Koss dice que vio sus comentarios, pero admitió que tal vez él no los envió formalmente porque era “una batalla perdida”). Lisak proporcionó un informe de 2017, escrito por Jim Hopper, uno de sus antiguos alumnos, y publicado en el sitio web de Hopper. Hopper dijo que ajustó el conjunto de datos de JAMA a las definiciones utilizadas en el informe de Lisak de 2002, obteniendo resultados similares. “Las investigaciones sugieren que alrededor de dos tercios de los violadores universitarios son reincidentes, que representan la gran mayoría de las violaciones (más del 90%), y aproximadamente una cuarta parte de los violadores universitarios admiten haber cometido violaciones durante varios años de universidad”, escribió Hopper. .
“Internet no es una fuente válida de información revisada por pares”, dijo Koss. “Él tiene su opinión egoísta, pero JAMA no la apoyó”.
Lisak también señaló dos estudios posteriores que, según dijo, informaron números cercanos a los suyos, uno de 2009 (6.5 violaciones por violador en serie entre los reclutas de la Marina) y uno de 2019 (cinco violaciones por violador en serie entre estudiantes universitarios).
- “Informes de repetición de violación por parte de personal masculino recién alistado de la Marina”. (2009). Este estudio encuestó a 1.146 miembros del personal masculino de la Marina y encontró que el 13 por ciento (144) participó en acciones que cumplían con la definición de intento o violación completa. De ellos, el 71 por ciento participó en más de un intento, con una tasa promedio de casi 6,5 incidentes. Este es claramente un estudio de violadores en serie, no necesariamente de violadores “promedio”.
- “¿Es la violación en el campus principalmente un problema en serie o único? Evidencia de un estudio multicampus “. (2019). Este estudio se basó en datos de la Encuesta básica sobre alcohol y otras drogas de 12,624 hombres universitarios en 49 universidades comunitarias y de cuatro años y concluyó que los violadores en serie eran la causa de la mayoría de las violaciones en el campus. El autor principal, John D. Foubert de Union University, reconoció que la encuesta (en la pregunta 21) en realidad no pregunta sobre la violación, pero ofrece una pregunta más vaga: si la persona había sido “aprovechada sexualmente” debido al consumo de alcohol o drogas. . Sin embargo, tiene razón al cuestionar el artículo que usamos. Es la principal limitación de nuestro estudio ”, dijo a The Fact Checker. “En mi opinión, sería mejor llamarlo ‘agresión sexual’ que violación”.
“Como investigador, veo muchas limitaciones en estos estudios”, dijo Lisak. “Sin embargo, dada la investigación que tenemos, está claro que 1) los delitos sexuales en serie son un tema extremadamente importante; 2) los datos disponibles nos dicen que los delincuentes en serie representan la mayoría de los delitos sexuales que se cometen (lo que también es cierto en el caso de los traficantes de drogas, los ladrones, los ladrones de bancos, etc.) ”.
Lisak resumió: “Seis es un número tan bueno para citar como cualquier otro, y probablemente mejor que la mayoría”.
“En la actualidad, no conozco ninguna otra investigación que confirme el hallazgo”, dijo Foubert, quien es decano de la Facultad de Educación de Union. “Diré que en mi experiencia como administrador universitario, anecdóticamente, me pareció que los infractores eran a menudo varios infractores”. Añadió: “Estoy agradecido de que el presidente Biden al menos esté citando un estudio revisado por pares. Muchos políticos no comprenden la diferencia entre un estudio revisado por pares y un artículo de Cosmo “.
Las nuevas investigaciones pueden socavar aún más esta estadística. Swartout dijo que recientemente completó una encuesta nacional de 697 hombres graduados universitarios de cuatro años sobre la base de su comportamiento sexualmente violento mientras estaban en la universidad. “Descubrí que el universitario promedio que comete una violación asalta 1,48 víctimas. Para ayudar a contextualizar esto un poco más, el 81,7 por ciento de los hombres del estudio que informaron haber cometido una violación informaron haber agredido a una víctima ”, dijo. “En general, el 10,2 por ciento de la muestra total informó haber cometido una violación mientras eran estudiantes de pregrado”. Dijo que el estudio estaba siendo finalizado para revisión por pares y que se enviaría a JAMA Pediatrics.
Koss dijo que Biden debería retirar su declaración. “La declaración del presidente, lamentablemente, debe corregirse para asesorar a los responsables de la formulación de políticas sobre la base de evidencia científica sólida”, dijo.
LeFauve dijo que este tipo de estadísticas son atractivas porque encajan perfectamente en las narrativas existentes. “Nadie quiere estar del lado de los malos”, dijo. “Y en el momento en que cuestionas las estadísticas de violación, las afirmaciones engañosas sobre informes falsos son su propia madriguera, estás en el lado equivocado”.
La prueba de pinocho
La agresión sexual de mujeres es un tema importante, y Biden ha sido durante mucho tiempo un líder en presionar por leyes para combatirlo. Pero ahora que Biden tiene el megáfono presidencial, tiene la responsabilidad de usar estadísticas que sean ampliamente aceptadas y no controvertidas.
Quizás recordó esta estadística del trabajo de la administración Obama sobre la agresión sexual en el campus, pero eso fue hace algún tiempo. Incluso entonces, los hallazgos de Lisak fueron criticados por otros académicos.
El artículo de Lisak se publicó hace casi dos décadas y se centró principalmente en la agresión sexual en el campus, no en el “violador promedio”, como lo expresó Biden. Además, las estadísticas provienen de una muestra relativamente pequeña de hombres que se auto-seleccionaron al azar mientras caminaban por un campus universitario. No se basó en una muestra nacional.
Obviamente, The Fact Checker no puede litigar el debate entre Lisak y sus críticos. Pero la Casa Blanca debería estar al tanto de la disputa y ser más cautelosa a la hora de validar una estadística que puede ser correcta o no. De lo contrario, Biden puede estar perpetuando la desinformación.
Por lo general, dada la disputa académica, consideraríamos esto como una afirmación de Dos-Pinocho. Pero debido a que el presidente convirtió un estudio sobre la violación en el campus en una estadística sobre el violador promedio, gana Tres Pinochos.
Tres pinochos
Envíenos datos para verificar llenando esta forma
Read more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios