Actualización: Las discusiones comenzaron a las 10 am ET. Puedes escuchar aquí.
La Corte Suprema está a punto de escuchar argumentos en el caso de aborto más importante en décadas, poniendo en duda el futuro de Roe v. Wade y otros fallos de larga data que han defendido el derecho al aborto.
El caso, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, será escuchado el miércoles a partir de las 10 am ET. Se centra en una ley de Mississippi que prohibiría casi todos los abortos después de las 15 semanas de embarazo. Los tribunales inferiores bloquearon la ley, dictaminando que viola los derechos consagrados por las decisiones de la Corte Suprema en Roe en 1973, así como en Planned Parenthood v. Casey de 1992.
En conjunto, esos fallos han sostenido que los estados no pueden prohibir el aborto antes del punto de viabilidad fetal, alrededor de las 24 semanas de gestación, y que las leyes que restringen el aborto no deberían representar una “carga indebida”.
Un hombre sostiene un cartel que apoya a Roe contra Wade frente al edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC, el 30 de noviembre de 2021.
Roberto Schmidt | AFP | imágenes falsas
El caso de Mississippi marca el desafío más directo a esos fallos en casi tres décadas. Será escuchado por un tribunal superior históricamente conservador, en el que seis de los nueve magistrados fueron nombrados por presidentes republicanos, incluidos tres por el expresidente Donald Trump.
Los peticionarios, los funcionarios de salud del estado de Mississippi Thomas Dobbs y Kenneth Cleveland, argumentan que la prohibición del aborto de 15 semanas debe mantenerse porque la Constitución de los Estados Unidos no respalda el derecho al aborto. Dado que la ley está en desacuerdo con las protecciones previas al aborto de Roe y Casey, los peticionarios argumentan que el precedente establecido por esos dos casos debe ser revocado.
“Roe y Casey están tremendamente equivocados”, argumentó Mississippi en un escrito judicial. “La conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene base en el texto, la estructura, la historia o la tradición”.
Los funcionarios estatales también dicen que Roe y Casey están desactualizados, señalando los avances logrados en la accesibilidad de los servicios de adopción y la anticoncepción, así como los “avances científicos” realizados sobre nuestra comprensión de los fetos.
Si la Corte Suprema no anula directamente a Roe y Casey, dijo Mississippi, “debería como mínimo” mantener la prohibición estatal del aborto de 15 semanas y repensar las protecciones para los abortos previos a la viabilidad.
Jackson Women’s Health Organization, el único proveedor de servicios de aborto en Mississippi, instó en documentos judiciales a la Corte Suprema a “rechazar la invitación a deshacerse de un precedente establecido de medio siglo y abandonar un estado de derecho que este Tribunal ha dicho que implica de manera única al país” confianza en el Poder Judicial ‘”.
Debido a que el embarazo “impacta tan intensamente la integridad corporal de una mujer, sus intereses de libertad son categóricamente más fuertes que cualquier interés estatal hasta la viabilidad”, argumenta el proveedor.
El derecho a elegir si practicarse un aborto, establecido por Roe y reafirmado por Casey en el transcurso de dos generaciones, “se ha consolidado aún más como fundamental para la igualdad de género”, dice la clínica.
Se espera que el tribunal emita su fallo a principios de julio.
Los argumentos orales en Dobbs se producirán antes de que lleguen las sentencias sobre un par de casos que impugnan una ley restrictiva del aborto en Texas. El tribunal aceleró esos casos después de que su manejo de las disputas relacionadas con la ley de Texas generó controversia y críticas.
En septiembre, una escasa mayoría de cinco jueces votó a favor de no bloquear la implementación de una ley de Texas, SB 8, que permite a los ciudadanos privados hacer cumplir la prohibición de la mayoría de los abortos después de las seis semanas de embarazo. El fallo nocturno sobre el “expediente en la sombra”, en el que el presidente del Tribunal Supremo John Roberts se puso del lado de la minoría de liberales de la corte, provocó feroces condenas de los defensores del aborto y exacerbó sus temores de que los derechos al aborto enfrentan una amenaza existencial.
Al menos una encuesta de opinión pública realizada después de ese fallo mostró que la aprobación de la Corte Suprema estaba en su punto más bajo. Varios jueces conservadores, incluida la nombrada por Trump, Amy Coney Barrett, se pronunciaron en defensa de la corte en medio del aluvión de críticas.
A fines de octubre, el tribunal combinó efectivamente dos impugnaciones separadas a la SB 8 y las programó para una sesión informativa y una discusión de manera acelerada. Pero los jueces solo consideraron la cuestión de si los peticionarios tenían la capacidad de impugnar la ley, con su mecanismo de aplicación inusual, en un tribunal inferior.
Los críticos dicen que la ley, al ceder los poderes de ejecución de los funcionarios estatales y dárselos a los ciudadanos privados, fue diseñada para evadir el escrutinio judicial. Mientras tanto, los defensores del aborto dicen que las clínicas en los estados vecinos se han visto abrumadas con pacientes de Texas que viajan largas distancias para recibir atención.
.
Read more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios