Síganos

6/recent/ticker-posts

Ad Code

Responsive Advertisement

Análisis | Es hora de retirar la presunción de 'terceros'


Comentario

Hay una mujer de 62 años en el condado de Baltimore, Maryland, que tiene una distinción inusual: es la única miembro registrada del Grass Roots Party en los Estados Unidos.

Maryland es también el hogar del único miembro registrado del Partido Natural y el único miembro registrado del Partido Fiscal. Tiene tres miembros del Partido Bull Moose, aunque hay más de 50 en todo Estados Unidos. También tiene tres miembros del partido político que es mi favorito personal: el Partido Anarquista. Como ser miembro del Destroy All Clubs Club.

La mayoría de los anarquistas (es decir, miembros del partido, no anarquistas reales) viven en Pensilvania. En ese estado hay 44 votantes del Partido Anarquista, de los más de 7 millones de votantes de terceros en general. Hay más de 30 partidos políticos en los que se han registrado los habitantes de Pensilvania, desde el Partido Estadounidense hasta los Whigs. (Sorprendentemente, solo tres de los 42 miembros del Partido Whig del estado tienen más de 65 años).

Suscríbase a How To Read This Chart, un boletín de datos semanal de Philip Bump

El punto es simple. Toda la discusión en este país sobre la necesidad de un tercer partido, es decir, una alternativa a los partidos demócrata y republicano, ignora que ya tenemos muchos partidos políticos. De hecho, en los estados que reportan registro de votantes por partido, 1 de cada 42 votantes ya está registrado con un tercero. (Esto es según el análisis del Washington Post de los datos de votantes de la firma L2). Los 3,3 millones de miembros de terceros en los estados informantes representan 1 de cada 64 votantes a nivel nacional.

El estado con la mayor densidad de registrantes de terceros es Alaska, con 1 de cada 11 votantes

Estos son miembros reales del grupo, fíjate; no solo “declinar declarar” o “independiente”. Sin embargo, sí incluye a miembros del Partido Independiente Estadounidense, un partido de derecha que parece beneficiarse de que los votantes piensen erróneamente que registrarse como independiente es la opción correcta.

Esto también es solo registro de votantes. Hay otro conjunto completo de partidos que han presentado documentos ante la Comisión Federal de Elecciones, pero es posible que no tengan votantes registrados en ninguna parte. Partidos como United Change (que puede tener una membresía limitada por el error tipográfico en su URL), National Cannabis Party y Black Lives Matter. También hay muchos temas de “unidad”, desde Iowa Patriots United hasta United America Party y Unity Party.

Los incluí en esa lista porque tienen dominios reales. Varios partidos políticos registrados en la FEC no lo hacen, incluidos:

  • El Partido Americano de 1776
  • fiesta de manzana
  • Partido Político Cristiano Colores
  • Asuntos de diversidad
  • Partido jeffersoniano
  • Liberty4Life
  • Levantamiento de patriotas
  • rebeldes de la libertad
  • La fiesta de la marea creciente
  • fiesta de unicornio
  • la fiesta de bienvenida

También hay varios partidos más de “unidad”, incluidos United Change, Global Unification Party y Messiah United, que honestamente suena más como un equipo de fútbol galés que suele ser relegado.

Si uno elige, un votante podría buscar afiliarse a uno de los dos partidos fundados por un caballero en Modesto, California, la Orden de Dracul o Societas Signum Draconis, la Orden del Dragón. Las plataformas políticas de estos partidos no están claras, pero supongo que son diametralmente opuestas al Partido Homo Sapiens Americanus, también registrado en la FEC.

Tampoco tengo claro el enfoque político del Gobierno Religioso Global y Local Intergaláctico y el Partido Político, que quizás conozcan mejor como IGALRGAPP. O tal vez no.

Como señalé la semana pasada cuando un cuadro de ex políticos y funcionarios electos anunció un nuevo “tercer” partido: ¡Adelante! — lo que la gente exige cuando busca un nuevo “tercero” no es realmente un tercero como tal. Es un partido que puede servir como un contrapeso viable para los dos partidos más dominantes en los Estados Unidos. No es una llamada para un tercero; es un llamado al fin de un sistema dominado por solo dos partidos. Ser más directo sobre ese objetivo probablemente contribuiría mucho más a disminuir la sensación de fracaso que a menudo acompaña a estas declaraciones de que se ha querido que exista un nuevo partido.

Un periódico de Delaware documenta las opiniones de dos de los candidatos del Forward Party sobre uno de los puntos de enfoque del partido. Los “males” de la injusticia racial “solo pueden terminar con la abolición de los privilegios opresivos como se establece en nuestra plataforma”, escribieron los candidatos en un cuestionario, “al organizar el Partido Adelante en Delaware como parte del movimiento nacional por un nuevo partido político nacional”.

Esta declaración fue publicada en octubre de 2022 — 1922. Hace un siglo, el Forward Party no logró establecer un nuevo partido político nacional de importancia.

La historia no registra qué pasó con ninguna organización política anterior centrada en las necesidades de los dragones.

Lenny Bronner contribuyó a este despacho.

Read more Politics News in Spanish

Source

Reactions

Publicar un comentario

0 Comentarios

Ad Code

Responsive Advertisement