El acuerdo combinaría marcas de Tapestry como Coach, Kate Spade y Stuart Weitzman con Versace, Jimmy Choo y Michael Kors de Capri. Esa unión los haría más competitivos con sus rivales europeos, a saber, LVMH, la potencia detrás de Louis Vuitton, Dior, Fendi y Givenchy, y Kering, el propietario de Gucci, Balenciaga y Saint Laurent.
En una declaración al Washington Post, Tapestry dijo que la FTC “malinterpreta fundamentalmente tanto el mercado como la forma en que los consumidores compran” y que las dos compañías operan en una “industria intensamente competitiva y altamente fragmentada junto a cientos de marcas rivales, incluidas ambas establecidas”. jugadores y nuevos participantes”.
"Tenemos plena confianza en los méritos y la naturaleza procompetitiva de esta transacción", dice el comunicado. "Aportará importantes beneficios a los clientes, empleados, socios y accionistas de la empresa combinada en Estados Unidos y en todo el mundo".
La adquisición permitiría Tapestry para ampliar su alcance global y llevar a la empresa a un segmento de alto nivel de la industria de la moda. Desde que LVMH y Kering comenzaron a reunir rivales de lujo bajo sociedades holding únicas en la década de 1990, la industria de la moda estadounidense ha luchado por producir un competidor a la par con el tipo de casas heredadas de alta gama que producen bolsos y productos de belleza de cuatro cifras. (Y del tipo que genera multimillonarios: el presidente y director ejecutivo de LVMH, Bernard Arnault, con un patrimonio neto de 218 dólares mil millones, es la persona más rica del mundo, según el Índice de multimillonarios de Bloomberg.)
La combinación de marcas "crea una nueva y poderosa casa de lujo global, abriendo una oportunidad única para impulsar un mayor valor para nuestros consumidores, empleados, comunidades y accionistas en todo el mundo", dijo la directora ejecutiva de Tapestry, Joanne Crevoiserat, en un comunicado. comunicado de prensa anunciando el trato.
Aunque los reguladores antimonopolio en Europa y Japón aprobaron la fusión la semana pasada, la decisión de la FTC de continuar con el caso significa que cree que a los consumidores estadounidenses les irá de manera diferente, dijo Jennifer Lada, abogada antimonopolio de Holland & Knight.
"Existe una preocupación general de que las empresas fusionadas puedan subir los precios", dijo Lada. Si la respuesta es sí, entonces la FTC debe considerar si los consumidores tendrán un “sustituto razonable” si no pueden o no quieren pagar el precio más alto.
La FTC dijo que la fusión daría a Tapestry una "participación dominante del mercado de bolsos de 'lujo accesible'", socavando los beneficios para los consumidores de las empresas que compiten en "precios, descuentos y promociones, innovación, diseño, marketing y publicidad".
Según la FTC, los empleados también saldrían perdiendo en términos de salarios y beneficios.
El mercado minorista mundial de lujo experimentó un auge durante la pandemia, alcanzando un tamaño de mercado de 462.700 millones de dólares en 2023, según Global Data. Ahora se está desacelerando a medida que los consumidores enfrentan la inflación y las altas tasas de interés. El gasto en la categoría cayó un 12 por ciento en marzo en comparación con el mismo período del año pasado, según un informe de analistas del Bank of America.
En su trimestre más reciente, que finalizó el 30 de diciembre, Capri informó que los ingresos cayeron un 5,6 por ciento año tras año, a 1.430 millones de dólares. Sólo Versace experimentó una caída de casi el 9 por ciento. A Tapestry le fue mejor, con un crecimiento de ingresos del 3 por ciento a 2.100 millones de dólares, gracias en gran parte a que Coach es una marca popular para regalos navideños, dijeron los analistas.
Por lo general, un conglomerado ayuda a garantizar que una marca de moda pueda continuar si su diseñador homónimo se jubila o muere, una fuente importante de ansiedad para cualquier marca con un fundador célebre. Pero también proporciona los recursos compartidos para expandir los negocios hacia imperios globales.
“En un mercado donde los grandes jugadores se han vuelto tan dominantes… esto realmente pone [brands] tener una ventaja para ser más grande”, dijo Imran Amed, fundador y director ejecutivo de The Business of Fashion. Para los grupos más pequeños, “los pone en desventaja cuando compiten por talento y por buenas ofertas en espacio de tienda y ofertas publicitarias. Esas son las cosas que tienden a compartirse” en los conglomerados de moda.
No es algo habitual que los reguladores antimonopolio intervengan en las fusiones de moda. Pero la decisión de la comisión de intervenir en Tapestry y Capri muestra cómo “en general estamos viendo un mayor escrutinio de las fusiones y posibles comportamientos anticompetitivos por parte de [federal] reguladores”, dijo Lada.
La demanda de la FTC es el último esfuerzo de la administración Biden para tomar medidas enérgicas contra las megafusiones. En marzo, los reguladores federales presentaron una demanda para bloquear la fusión de los gigantes de supermercados Kroger y Albertsons, un sindicato que, según los reguladores, eliminaría la competencia y amenazaría el acceso de los consumidores a alimentos asequibles. A principios de este año, un juez federal bloqueó la consolidación de JetBlue Airways con Spirit Airlines por valor de 3.800 millones de dólares. La FTC también persiguió la oferta de aproximadamente 69 mil millones de dólares de Microsoft por la compañía de videojuegos Activision Blizzard.
0 Comentarios