El exasesor de seguridad nacional Michael Flynn sale de un vehículo cuando llega a su audiencia de sentencia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, el 18 de diciembre de 2018.
Jonathan Ernst | Reuters
Un ex juez federal dijo en un expediente judicial el viernes que el inusual esfuerzo del Departamento de Justicia para desestimar el enjuiciamiento del exasesor de seguridad nacional Michael Flynn parece un “favor corrupto y políticamente motivado” hecho después de la presión del presidente Donald Trump.
Las duras palabras del ex juez John Gleeson se produjeron cuando instó al juez en el caso de Flynn, Emmet Sullivan, a rechazar la solicitud del Departamento de Justicia de abandonar su enjuiciamiento y luego sentenciar a Flynn por su delito de mentir al FBI.
Gleeson, quien ahora es abogado en práctica privada, fue designado por Sullivan a principios de este año para argumentar en contra del esfuerzo del Departamento de Justicia, que está pendiente en la corte federal de Washington.
En su presentación, Gleeson escribió que el Departamento de Justicia, en sus propios registros judiciales en busca de una desestimación, “prácticamente no hace ningún esfuerzo por negar o refutar la poderosa evidencia de que su … moción busca indebidamente colocar el imprimatur de esta Corte en una corrupción política favor motivado para el amigo y aliado del presidente “.
Gleeson escribió que el Departamento de Justicia había hecho “intentos evidentemente pretextuales de justificar lo que es claramente una misión política corrupta para el presidente”.
Flynn, un teniente general retirado del ejército que se desempeñó brevemente como asesor de seguridad nacional de Trump, se declaró culpable hace casi tres años de mentir a los agentes del FBI sobre sus discusiones con un diplomático ruso en las semanas previas a la toma de posesión de Trump.
Aún no ha sido sentenciado en el caso. Durante más de un año, ha tratado de deshacer su condena argumentando la mala conducta de los fiscales y el FBI.
El Departamento de Justicia hasta hace varios meses había luchado contra el esfuerzo de Flynn. Pero luego solicitó abruptamente que se desestimara el caso.
El entonces fiscal federal interino para el Distrito de Columbia, Timothy Shea, argumentó en la solicitud de desestimación que la entrevista del FBI a Flynn no estaba justificada por una investigación de contrainteligencia y que sus mentiras sobre lo que le dijo al embajador ruso Sergey Kislyak no eran “materiales”. a esa sonda.
Tal solicitud de despido es muy inusual en un caso en el que los fiscales obtuvieron una condena e incluso lograron que el acusado cooperara con las investigaciones en curso, como lo hizo Flynn con su ayuda al entonces fiscal especial Robert Mueller.
La solicitud de despido se produjo después de que Trump criticara repetidamente el procesamiento de Flynn, a pesar de que había despedido a Flynn por mentirle al vicepresidente Mike Pence sobre lo que había discutido con Kislyak. Pence a principios de este año dijo que estaba inclinado a creer que Flynn simplemente había cometido un error.
Gleeson citó esa crítica cuando criticó al Departamento de Justicia por no mencionar en sus propios documentos judiciales el efecto de los comentarios de Trump.
“El gobierno no está en desacuerdo con nada de esto, presumiblemente porque no puede. De hecho, el gobierno ni siquiera menciona en ninguna parte el cabildeo personal del presidente, y mucho menos sus virulentos ataques contra quienes estuvieron involucrados anteriormente en este enjuiciamiento”, dijo Gleeson.
“Basado completamente en evidencia que ya está a la vista del público, la única explicación coherente para el movimiento excesivamente irregular del gobierno, así como sus pretextos demostrables, es que el Departamento de Justicia cedió a una campaña de presión dirigida por el presidente a favor de su socio político”.
Gleeson también escribió: “El gobierno ha tenido ahora dos oportunidades para explicar por qué su repentina duda de que Flynn mintió es digna de crédito”.
“Ha fallado. No tiene derecho a salir de la corte sobre esta base”, agregó.
Gleeson dijo que el expediente en el caso de Flynn es parte de un patrón de “indicios preocupantes de interferencia inapropiada en casos criminales que involucran a socios políticos y personales del presidente”.
Citó la fuerte rebaja del Departamento de Justicia de una recomendación de sentencia para el ex miembro de la campaña de Trump, Roger Stone, quien fue condenado por mentir al Congreso. Si bien los fiscales del juicio habían recomendado una sentencia de prisión severa para Stone, sus superiores en el Departamento de Justicia las anularon, en un expediente judicial extraordinario, que exigía una pena más leve.
Trump había condenado el procesamiento de Stone, como lo ha hecho con el caso de Flynn.
Stone terminó recibiendo una sentencia de prisión de 40 meses. Pero solo cuatro días antes de su entrega programada a prisión, Trump conmutó esa sentencia.
Los abogados de Flynn y el Departamento de Justicia pidieron a principios de este año a un tribunal federal de apelaciones que obligara a Sullivan a desestimar el caso después de que no concedió rápidamente la solicitud y después de que nombró a Gleeson para presentar argumentos en contra de la oferta.
Un panel de la corte de apelaciones falló a favor de Flynn y ordenó que se desechara el caso.
Pero Sullivan apeló esa decisión. Y la corte de apelaciones en pleno poco después revocó el fallo del panel, diciendo que primero se debería permitir que Sullivan se pronuncie sobre la solicitud de desestimación de una forma u otra. Flynn puede apelar el fallo de Sullivan si el juez se niega a desestimar el caso.
Se espera que Sullivan escuche los argumentos sobre la solicitud de despido a finales de este mes.
Un abogado de Flynn y una portavoz del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato el viernes a las solicitudes de comentarios sobre la presentación judicial de Gleeson.
.
Read more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios