Se espera que un Senado dividido confirme el lunes a la jueza Amy Coney Barrett con un mandato de por vida en la Corte Suprema, culminando una amarga pelea por la composición partidista del cuerpo judicial, que ha tenido lugar en medio de una elección presidencial inusualmente explosiva. .
La elevación del juez de 48 años se producirá solo ocho días antes de que se emitan los votos finales en la contienda entre el presidente Donald Trump y el candidato demócrata Joe Biden. Proporcionará a los conservadores una mayoría de 6-3 en el tribunal superior, incluidas tres elecciones de Trump.
Se espera la votación alrededor de las 7:25 pm ET.
Se espera que la confirmación de Barrett, que está prácticamente asegurada dado el control republicano en el Senado, cambie el equilibrio ideológico de la corte hacia la derecha en temas como los derechos de armas, el aborto, los negocios y el medio ambiente.
En los próximos meses, los jueces también decidirán el destino de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, conocida como Obamacare, a través de la cual decenas de millones de estadounidenses tienen acceso a su seguro médico. El caso sobre la ley se discutirá el 10 de noviembre, una semana después de las elecciones.
Tanto demócratas como republicanos han aumentado las apuestas y han sugerido que se puede convocar a la corte para decidir la elección en sí, como lo hizo en la carrera de 2000 entre el presidente George Bush y el demócrata Al Gore.
Los expertos han dicho que la posibilidad de que las elecciones se decidan en los tribunales es elevada este año debido a una avalancha de litigios relacionados con los cambios en las reglas de votación que se produjeron como resultado de la propagación de la pandemia Covid-19.
La posibilidad de una elección impugnada ha ensombrecido el proceso de confirmación de Barrett.
Trump presionó repetidamente para que Barrett fuera confirmado a tiempo para votar sobre tales casos, lo que llevó a los demócratas a exigir su recusación.
Durante dos días de interrogatorio ante el Comité Judicial del Senado a principios de este mes, Barrett acordó sopesar cuidadosamente si su participación en un caso electoral sería inapropiada, pero se negó a comprometerse a abstenerse.
La batalla por la nominación de Barrett se desató el mes pasado después de la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, un ícono liberal que sirvió en la Corte Suprema durante 27 años.
Reemplazar a Ginsburg con Barrett representa el cambio ideológico más marcado en la corte desde que el juez liberal Thurgood Marshall fue reemplazado por el juez conservador Clarence Thomas en 1991.
Trump y sus aliados en el Congreso, incluido el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Ky., Inmediatamente se movieron para reemplazar a Ginsburg antes del día de las elecciones. Biden y Democats en el Congreso argumentaron que el proceso era una farsa y presionaron para que el reemplazo de Ginsburg fuera nombrado por el ganador de las elecciones de la próxima semana.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., y otros señalaron la negativa de McConnell en 2016 de incluso celebrar audiencias para Merrick Garland, nominado por el presidente Barack Obama, durante un año electoral.
La confirmación de Barrett es la primera que se acerca tanto a una elección presidencial. Está previsto que la votación tenga lugar después de que ya se haya emitido un número histórico de votaciones anticipadas. Más de 58 millones de estadounidenses ya han votado, ya que las personas de todo el país acuden en masa a la votación anticipada como resultado del coronavirus.
La propia Ginsburg pesó desde la tumba. En una declaración inusual al final, la mujer de 87 años dijo que su “deseo más ferviente es que no seré reemplazada hasta que haya un nuevo presidente”.
Los republicanos elogiaron la carrera de Ginsburg, pero siguieron adelante con el proceso de confirmación de Barrett.
“Mucho de lo que hemos hecho en los últimos cuatro años se deshará tarde o temprano en las próximas elecciones”, dijo el republicano de Kentucky el domingo por la noche desde el Senado. “No podrán hacer mucho al respecto durante mucho tiempo”.
Barrett se ha desempeñado como profesor en la Facultad de Derecho de Notre Dame desde 2002 y fue miembro de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU. Durante tres años. Trabajó al principio de su carrera para el juez Antonin Scalia, un héroe conservador, y ha dicho que comparte su filosofía judicial.
A lo largo de sus audiencias maratonianas a principios de este mes, Barrett proporcionó pocas respuestas directas, pero reafirmó su modo conservador de interpretación judicial. Defendió su independencia tanto de la Casa Blanca como del Congreso, y dijo que abordaría los casos, incluida la disputa sobre Obamacare, con una mente abierta, si se confirma.
Los demócratas utilizaron las audiencias para centrar la atención de los votantes en la atención médica, argumentando que la confirmación de Barrett condenará la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Los republicanos, por otro lado, promocionaron las credenciales legales de Barrett y su experiencia personal como madre católica de siete hijos.
“Esta es la primera vez en la historia de Estados Unidos que hemos nominado a una mujer que es descaradamente pro-vida y abraza su fe sin disculparse”, dijo la presidenta del Comité Judicial, la senadora Lindsey Graham, RS.C.
Los progresistas criticaron a los demócratas en el comité por su manejo de las audiencias, y algunos pidieron que la senadora Dianne Feinstein de California, el miembro de mayor rango, dejara su cargo.
Los demócratas redujeron su participación en el proceso de nominación después de eso, boicoteando el voto del comité el jueves para aprobar a Barrett fuera del comité. Barrett aprobó una votación de procedimiento clave del pleno del Senado el domingo en una votación de 51-48 en la que ningún demócrata votó a su favor.
Dos republicanos se pusieron del lado de los demócratas el domingo, las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine.
Murkowski y Collins han dicho que se oponen a la asignación de un nuevo juez antes del día de las elecciones.
El lunes, sin embargo, se espera que Murkowski vote para confirmar a Barrett, después de su voto en gran parte simbólico el día anterior.
“Creo que la única manera de volver a ponernos en el camino de la consideración apropiada de los nominados judiciales es evaluar a la jueza Barrett como nos gustaría que nos juzguen. Sobre los méritos de sus calificaciones”, dijo Murkowski el sábado.
“Y lo hacemos cuando la pregunta final llegue ante nosotros. Y cuando lo haga, seré un sí”, dijo.
Se espera que Collins, quien enfrenta una dura batalla por la reelección que sigue centrada en su apoyo en 2018 al juez Brett Kavanaugh, el segundo nominado de Trump, vote en contra de la confirmación de Barrett.
.
Read more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios