La última vez, el exalcalde de Nueva York y partidario de Trump presentó acusaciones dudosas de irregularidades en la votación frente a un negocio llamado Four Seasons Total Landscaping en el noreste de Filadelfia, vecino a un crematorio y una tienda de videos para adultos. Esta vez eligió el entorno más refinado de la sede del Comité Nacional Republicano en Washington, pero una atmósfera apenas menos circense, ya que Giuliani presentó al por menor una visión conspirativa y no probada de las elecciones y las luces calientes que acompañaban a las cámaras de televisión enviaban misteriosos riachuelos de color marrón. el sudor teñido corría por su rostro.
Solo entre las principales cadenas de noticias, Fox News llevó la conferencia de prensa en su totalidad. ¿Pero por qué?
En una breve declaración, un representante de Fox dijo que la red “tomó la conferencia de prensa de Giuliani hoy por la misma razón por la que tomamos la conferencia de prensa del Grupo de Trabajo sobre Coronavirus con el Dr. Fauci, era noticia”.
Sin embargo, Giuliani ha estado en una larga racha legal de pérdidas como líder del quijotesco intento de Trump de socavar el resultado de las elecciones. Los tribunales de Arizona, Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania han rechazado repetidamente el argumento del equipo de Trump de que fue engañado con los votos o que los funcionarios electorales locales llevaron a cabo las elecciones de manera incorrecta. Giuliani no ha podido reunir pruebas suficientes para persuadir a los jueces de que consideren el caso del presidente.
Lo que hizo que su esfuerzo por apelar su caso en el tribunal de la opinión pública, es decir, mediante la celebración de una conferencia de prensa, fuera más una estratagema de relaciones públicas que un evento noticioso genuino, una oportunidad para difundir teorías de conspiración incendiarias y sin fundamento a un público más amplio. audiencia.
Incluyeron afirmaciones falsas de que los votos estadounidenses son contados en Europa por una empresa propiedad de afiliados de los líderes socialistas autoritarios de Venezuela y de que el ejército estadounidense confiscó servidores informáticos pertenecientes a fabricantes de máquinas de votación en Alemania, alegaciones excéntricas que han sido ampliamente desacreditadas.
La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de Krebs emitió un comunicado calificando las elecciones del 3 de noviembre como “las más seguras en la historia de Estados Unidos” y dijo que “no hay evidencia de que ningún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera”.
Considerado durante mucho tiempo el canal favorito del presidente, Fox ha tenido una relación complicada y en evolución con Trump en los últimos días de su mandato. El presidente ha expresado repetidamente su consternación con los reporteros de Fox, que ha tendido a gritar sus declaraciones más flagrantemente falsas, pero todavía parece favorecer a los anfitriones de opinión agresivamente solidarios de Fox. En particular, Trump se enfureció cuando Fox se convirtió en la primera organización de medios importante en convocar la elección de Arizona para el presidente electo Biden a última hora de la noche de las elecciones.
Sin embargo, por ahora, la relación sigue siendo lo suficientemente fuerte como para que Fox siga siendo una de las principales esporas de desinformación electoral. La organización de vigilancia liberal Media Matters documentó 574 casos, 366 de ellos en los programas de opinión de Fox y 208 en los programas de noticias de Fox, en los que la cadena ha arrojado dudas sobre la elección de Biden o impulsado teorías de conspiración sobre los resultados en un período de nueve días después.
El jueves, Trump dio un toque a la transmisión de Fox del prensador Giuliani, aunque casi 25 minutos después de que comenzara. “Abogados ahora en @newsmax, @OANN y tal vez @FoxNews”, tuiteó. Newsmax y OANN son redes de cable mucho más pequeñas que son confiablemente pro-Trump.
De hecho, Fox estaba transmitiendo la conferencia de prensa y continuaría haciéndolo, ininterrumpidamente, durante la mayor parte de sus 90 minutos. La cadena incluso llevó el período combativo de preguntas y respuestas que siguió a los comentarios de Giuliani.
Fox News lo calificó como “noticias de última hora” y lo precedió con un panel de comentaristas que se hicieron eco de las afirmaciones de Trump de fraude electoral, especialmente en lo que respecta a las boletas por correo.
La única experta liberal en el panel, Marie Harf, discrepó: “Hay algo muy diferente entre decir que tenemos que asegurarnos de que la boleta por correo sea segura y lo que está haciendo el presidente, que es decir que ganó, fue un elección amañada. No lo fue ”, dijo. “Esta fue una elección libre y justa, y para todos los que estamos avivando algunos de estos temores de que de alguna manera Donald Trump se lo quitó injustamente, es realmente dañino para la democracia”.
Inmediatamente después de la conferencia de prensa, el presentador Harris Faulkner retomó la transmisión y entrevistó a Andrew C. McCarthy, un colaborador de Fox News y ex fiscal federal adjunto que señaló que la campaña ya había retirado varios casos “que se basaban en muchas de las acusaciones”. que hicieron hoy “. Más tarde, la reportera de Fox News, Kristin Fisher, calificó la conferencia de prensa de “colorida” y “ligera en hechos”, y señaló que varias de las afirmaciones más extravagantes de Giuliani simplemente no eran ciertas.
El comentarista legal de Fox News Jonathan Turley intervino unas horas más tarde burlándose de la “teoría de la conspiración comunista global de Giuliani que incluso presentaba al muerto Hugo Chávez”, y agregó: “Lo único que faltaba era una figura siniestra acariciando un gato blanco”.
El competidor de Fox, One America News, realizó el resumen en su totalidad y lo volvió a transmitir más tarde ese día.
El presidente de la cadena, Charles Herring, dijo en un correo electrónico que la OAN lo llevó porque “la integridad de nuestro proceso de elección presidencial está en duda. . . . One America News confía en que nuestros espectadores pueden determinar la relevancia de las declaraciones realizadas durante la sesión informativa, por lo que ni siquiera consideramos censurar la conferencia de prensa con los representantes legales del presidente Trump ”.
Read more Lifestyle News in Spanish
Source
0 Comentarios