“Algunos de ustedes han estado preguntando por qué no estoy cubriendo la demanda de las máquinas de votación de Dominion contra Fox que involucra las afirmaciones no comprobadas de fraude electoral en 2020, y es absolutamente una pregunta justa”, dijo a mitad del programa del domingo por la mañana. “Creo que debería estar cubriéndolo. Es una historia importante en los medios, dado mi rol aquí en Fox. Pero la empresa ha decidido que, como parte de la organización demandada, no puedo hablar ni escribir sobre ello, al menos por ahora”.
Kurtz, quien anteriormente cubrió los medios para The Washington Post y presentó el programa “Reliable Sources” de CNN, expresó su oposición a la decisión de Fox, una rara muestra de protesta interna en las ondas de radio de la cadena.
“Estoy totalmente en desacuerdo con esa decisión, pero como empleado, tengo que acatarla”, dijo el hombre de 69 años. “Y si eso cambia, te lo haré saber”.
El 16 de febrero, una presentación de Dominion hecha pública por un tribunal de Delaware proporcionó evidencia de que muchos de los presentadores y ejecutivos destacados de Fox News dudaron de la veracidad de las afirmaciones de fraude realizadas en los programas de Fox por Rudy Giuliani y Sidney Powell, dos abogados afiliados al presidente Donald Trump. sobre los sistemas de votación de Dominion y las elecciones de 2020.
El documento, que contenía mensajes de texto privados y correos electrónicos de los presentadores de Fox Tucker Carlson, Sean Hannity y Laura Ingraham, así como de los altos ejecutivos Rupert y Lachlan Murdoch, causó sensación en la industria de los medios, pero recibió escasa cobertura en Fox.
Poco después de la demanda de Dominion, Fox presentó una contrademanda, alegando que Dominion no puede probar sus daños y alegando que había presentado la demanda para crear titulares y desalentar la libertad de expresión.
Kurtz y un portavoz de Fox News no respondieron a las solicitudes. para comentar el domingo por la noche. En comentarios anteriores a The Post, Fox desestimó la relevancia de la presentación de Dominion y dijo que contenía “citas seleccionadas cuidadosamente desprovistas de contexto clave”.
“Habrá mucho ruido y confusión generados por Dominion y sus propietarios de capital privado oportunistas”, dijo un portavoz este mes, “pero el núcleo de este caso sigue siendo la libertad de prensa y la libertad de expresión, que son derechos fundamentales otorgados. por la Constitución y protegida por New York Times contra Sullivan.”
Kurtz ha sido criticado previamente por algunos espectadores de Fox por informar hechos sobre las elecciones de 2020. Pero ha dicho que los periodistas tienen la obligación de rechazar las afirmaciones sin fundamento, señalando en un artículo de febrero de 2021 que “cuando Trump afirma que las elecciones están amañadas, los presentadores tienen la responsabilidad, como mínimo, de hacer preguntas escépticas”. Mas adelante en ese año, Kurtz escribió en Twitter que los partidarios de Trump lo criticaron después de que cubrió los resultados de la revisión electoral que confirmaron que Trump perdió ante Joe Biden en un condado de Arizona.
Dominion argumenta que Fox y algunos de sus anfitriones respaldaron públicamente afirmaciones sin fundamento acerca de que la compañía de votación manipuló las elecciones de 2020 de una manera que aseguró La derrota de Trump. La firma alega que Fox transmitió deliberadamente información errónea para aumentar los índices de audiencia.
Read more Lifestyle News in Spanish
0 Comentarios