Representante Jim Jordan, republicano de Ohio en Capitol Hill en Washington, DC.
Saul Loeb | Pool a través de Reuters
El representante republicano Jim Jordan envió al entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, un mensaje en el que argumentaba que el vicepresidente Mike Pence debería rechazar ciertos votos del Colegio Electoral el 6 de enero durante la confirmación de la victoria presidencial de Joe Biden sobre Donald Trump.
El texto, que NBC News confirmó el miércoles que fue enviado por Jordan, fue uno de los numerosos mensajes a Meadows que un comité selecto de la Cámara de Representantes compartió públicamente esta semana mientras buscaba una remisión de desacato criminal contra el exjefe de gabinete de Trump.
El texto había sido escrito por Joseph Schmitz, un ex inspector general del Pentágono y ex asistente de campaña de Trump, y fue entregado a Meadows por Jordan, dijo una fuente a NBC News. Schmitz no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.
El mensaje decía que Pence el 6 de enero “debería llamar a todos los votos electorales que él cree que son inconstitucionales ya que no hay votos electorales”, afirmando que tal acto estaría de acuerdo con la “precedencia judicial” y la “guía del padre fundador Alexander Hamilton”. “
El argumento legalmente dudoso de que Pence podría invalidar unilateralmente o negarse a contar los votos electorales de cualquier estado fue rechazado por el propio Pence, a pesar de que Trump lo presionó para que lo hiciera.
El argumento de Schmitz, que fue remitido al asistente principal del presidente por un miembro en funciones del Congreso, da una idea de las formas en que los aliados de Trump en todos los niveles estaban compartiendo ideas sobre cómo cambiar el resultado de las elecciones democráticas.
Jordan es un aliado incondicional de Trump que había trabajado junto a Meadows en el conservador House Freedom Caucus. El legislador de Ohio fue uno de las docenas de republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para desafiar los resultados electorales que favorecieron a Biden después de que los alborotadores fueron expulsados del Capitolio.
Los portavoces de Jordan no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de CNBC sobre el texto enviado a Meadows.
El comité selecto tiene la tarea de investigar los hechos y las causas de la invasión mortal del 6 de enero, cuando cientos de partidarios de Trump irrumpieron violentamente en el Capitolio y obligaron al Congreso a huir de sus cámaras. Muchos de los alborotadores se sintieron estimulados por las falsas afirmaciones de Trump de que las elecciones de 2020 habían sido “manipuladas” en su contra mediante un fraude electoral generalizado.
El martes por la noche, la Cámara votó a favor de considerar a Meadows en desacato al Congreso por desafiar la citación del panel selecto para sentarse a una deposición. El comité dice que Meadows había producido miles de páginas de registros y había aceptado responder preguntas antes de retirarse abruptamente. Meadows ha demandado al panel selecto para invalidar dos de sus citaciones, argumentando en parte que Trump ha hecho valer el privilegio ejecutivo sobre su testimonio.
Esta semana, el comité reveló algunos de los registros de Meadows, incluidos los textos que recibió de Jordan y otros legisladores. También compartieron mensajes enviados a Meadows por Donald Trump Jr. y varios presentadores pro-Trump Fox News que estaban entrando en pánico por el motín del Capitolio a medida que se desarrollaba.
“Tiene que condenar esta mierda lo antes posible. El tuit de la policía del Capitolio no es suficiente”, le envió un mensaje de texto a Meadows Trump Jr. el 6 de enero, dijo la vicepresidenta del comité selecto Liz Cheney, republicana por Wyoming, durante una reunión el lunes por la noche.
El representante Adam Schiff, demócrata de California, en esa reunión leyó en voz alta una parte del mensaje de Jordan a Meadows, sin nombrar a Jordan como remitente.
“El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, debería convocar todos los votos electorales que crea que son inconstitucionales ya que no hay votos electorales”, decía el texto enviado a Meadows por una persona a quien Schiff describió únicamente. como “legislador”.
Un gráfico adjunto muestra esa cita como una oración completa. La oficina de Jordan argumentó a NBC que Schiff tergiversó el mensaje, porque omitió parte del lenguaje que Jordan envió a Meadows.
Un portavoz del comité selecto le dijo a CNBC que el gráfico “inadvertidamente” agregó un punto al final de la cita leída por Schiff durante la reunión. “El Comité Selecto es responsable y lamenta el error”, dijo el vocero.
El portavoz envió a CNBC el registro de mensaje de texto completo “en aras de la transparencia”.
Dice: “El 6 de enero de 2021, el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, debería convocar todos los votos electorales que crea que son inconstitucionales, ya que no hay votos electorales en absoluto, de acuerdo con la orientación del padre fundador Alexander Hamilton y precedencia judicial. “Ningún acto legislativo”, escribió Alexander Hamilton en Federalist No. 78, “contrario a la Constitución, puede ser válido”. El tribunal en Hubbard v. Lowe reforzó esta verdad: “Que un estatuto inconstitucional no es una ley en absoluto es una proposición que ya no está abierta a discusión”. 226 F. 135, 137 (SDNY 1915), apelación desestimada, 242 US 654 (1916). Siguiendo este razonamiento, un elector designado inconstitucionalmente, como un estatuto promulgado inconstitucionalmente, no es elector en absoluto “.
.
Read more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios