La Corte Suprema escuchará el caso de aborto de Mississippi que impugna a Roe contra Wade

El lunes, la Corte Suprema acordó escuchar argumentos en un importante caso de aborto de Mississippi que podría hacer retroceder los límites a las leyes de aborto cimentados por el histórico caso de derechos reproductivos Roe v. Wade.

El caso será la primera disputa importante sobre el aborto que pondrá a prueba a los tres nombrados por el ex presidente Donald Trump para el tribunal superior, incluida su miembro más reciente, la jueza Amy Coney Barrett.

El tribunal superior anunció en una orden que escuchará la disputa, Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, 19-1392. El tribunal escuchará el caso en su término a partir de octubre y es probable que se tome una decisión en junio de 2022.

El caso se refiere a una ley de aborto de Mississippi aprobada en 2018 que prohíbe los abortos después de 15 semanas con excepciones limitadas. La ley fue bloqueada por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. Según el precedente existente de la Corte Suprema, los estados no pueden prohibir los abortos que ocurren antes de la viabilidad fetal, generalmente alrededor de las 22 semanas o después.

En el caso, Mississippi está pidiendo a los jueces que vuelvan a examinar ese estándar de viabilidad. El estado argumentó que la regla de viabilidad impedía a los estados defender adecuadamente la salud materna y la vida potencial.

“Ya es hora de que la Corte revise la sabiduría de la regla de la viabilidad de la línea brillante”, escribió la procuradora general de Mississippi, Lynn Fitch, en un escrito presentado a los jueces.

La clínica de abortos de Mississippi que desafió la ley, la Organización de Salud Femenina de Jackson, instó al tribunal superior a no tomar el caso.

“En una línea ininterrumpida de decisiones durante los últimos cincuenta años, esta Corte ha sostenido que la Constitución garantiza a cada persona el derecho a decidir si continúa con un embarazo de pre-viabilidad”, escribió Hillary Schneller, abogada que representa a la clínica, en una presentación. .

Schneller dijo que el argumento de Mississippi estaba “basado en un malentendido del principio fundamental de” decisiones anteriores de la Corte Suprema.

Ella escribió, “mientras que el Estado tiene intereses durante todo el embarazo”,[b]Antes de la viabilidad, los intereses del Estado no son lo suficientemente fuertes para apoyar una prohibición del aborto ‘”.

Los conservadores han estado aprobando una serie de proyectos de ley que desafían a Roe, decididos en 1973, con la esperanza de que la corte reconsidere sus precedentes pasados. Con las personas designadas por Trump, el tribunal más alto de la nación ahora tiene una mayoría conservadora de 6-3.

La lucha por el aborto animó las audiencias de confirmación de Barrett, un católico devoto que era el favorito entre los grupos antiaborto para suceder a la juez Ruth Bader Ginsburg tras la muerte de la justicia liberal.

Si bien Barrett no ha dejado en claro sus puntos de vista legales precisos sobre el aborto desde el tribunal, los demócratas han aprovechado sus comentarios anteriores que se refieren a los fetos abortados como “víctimas por nacer”, entre otros posibles presagios de sus puntos de vista.

Los otros dos nombrados por Trump en el banquillo, los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, votaron en junio pasado para permitir que entre en vigencia una ley restrictiva de aborto en Louisiana en el primer caso significativo de derechos reproductivos que se les presente. El presidente del Tribunal Supremo John Roberts, un conservador, se puso del lado de los liberales en la decisión 5-4 que bloqueó la ley.

El presidente Joe Biden, quien hizo campaña para proteger el acceso al aborto, “está comprometido a codificar a Roe”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en una sesión informativa el lunes. Psaki se negó a comentar específicamente sobre el caso de Mississippi.

“El presidente y el vicepresidente están dedicados a garantizar que todos los estadounidenses tengan acceso a la atención médica, incluida la atención de la salud reproductiva, independientemente de sus ingresos, código postal, raza, estado de seguro médico o estado migratorio”, dijo.

En un comunicado, la presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, Nancy Northup, dijo: “Suenan las alarmas sobre la amenaza a los derechos reproductivos”.

El Centro de Derechos Reproductivos representó a la clínica de abortos junto con el bufete de abogados Paul Weiss y el Centro de Justicia de Mississippi.

“Las consecuencias de un Hueva la reversión sería devastadora. Más de 20 estados prohibirían el aborto por completo. Once estados, incluido Mississippi, actualmente tienen prohibiciones de activación en los libros que prohibirían instantáneamente el aborto si Hueva se anula “, dijo Northup.

Diane Derzis, propietaria de Jackson Women’s Health Organization, dijo en un comunicado que “como la única clínica de abortos que queda en Mississippi, vemos pacientes que han pasado semanas ahorrando dinero para viajar aquí y pagar el cuidado de los niños, para un lugar donde quedarse, y todo lo demás involucrado “.

“Si esta prohibición entrara en vigencia, nos veríamos obligados a rechazar a muchas de esas pacientes y perderían su derecho al aborto en este estado”, dijo Derzis.

Fitch, el fiscal general de Mississippi, dijo que la legislatura del estado había “promulgado esta ley de acuerdo con la voluntad de sus electores de promover la salud de las mujeres y preservar la dignidad y la santidad de la vida”.

“Sigo comprometida a defender a las mujeres y defender el derecho legal de Mississippi a proteger a los no nacidos”, dijo.

Los grupos antiaborto aplaudieron la medida de la Corte Suprema. La presidenta de Susan B. Anthony List, Marjorie Dannenfelser, dijo que la decisión de la corte de escuchar el caso fue una “oportunidad histórica”, citando la enorme cantidad de proyectos de ley aprobados recientemente destinados a restringir el acceso al aborto.

“En todo el país, los legisladores estatales que actúan según la voluntad del pueblo han presentado 536 proyectos de ley pro-vida destinados a humanizar nuestras leyes y desafiar el status quo radical impuesto por Hueva,” ella dijo.

.
Read more Politics News in Spanish

Source