Según un comunicado, Herrera llegó a la casa de Paxton alrededor de las 8:30 a. m. Llamó a la puerta y habló con la esposa de Paxton, quien dijo que el fiscal general estaba hablando por teléfono. Herrera luego esperó afuera. Casi una hora después, una camioneta llegó a la casa. Cuando salió Paxton para entrar, Herrera se le acercó. Paxton rápidamente (Herrera dice que corrió) volvió a entrar a la casa. Diez minutos después, la esposa de Paxton, la senadora estatal Angela Paxton (derecha), abre las puertas de la camioneta y Paxton se apresuró (otra vez: “corrió”) para entrar. Herrera dice que se identificó y entregó los papeles dejándolos cerca del vehículo.
Después de que el Texas Tribune informara sobre los hechos el lunes por la noche, Paxton arremetió en Twitter. Dijo que los medios de comunicación “me estaban atacando por tener la audacia de evitar que un extraño se quedara fuera de mi casa y mostrar preocupación por la seguridad y el bienestar de mi familia”.
El tuit de Paxton, a diferencia de la declaración de Herrera, no fue ofrecido bajo juramento. Además, no hay indicios de que Paxton haya alertado a la policía después de la llegada de Herrera, lo que sugiere que sus preocupaciones de seguridad quizás no eran tan sólidas en ese momento. Según todas las apariencias, esto era lo que parecía: el principal oficial legal de Texas eludiendo una citación presentada legalmente.
Sin embargo, no es realmente sorprendente, dado el historial de Paxton de aprovechar la ley con fines políticos.
Podemos comenzar en 2014, el año en que Paxton ganó por primera vez las elecciones como fiscal general. Incluso antes de que obtuviera la nominación republicana, surgieron dudas sobre si había infringido la ley en el trabajo que había realizado para una empresa de servicios financieros. Fue acusado de tres cargos por delitos graves al año siguiente, después de haber sido nombrado fiscal general, y se declaró inocente.
Esos cargos están pendientes. Siete años después, no ha habido juicio. Fue reelegido por estrecho margen en 2018.
En 2020, siete personas de su personal acusaron a Paxton de soborno y abuso de poder. Los siete fueron despedidos, puestos en licencia o renunciaron poco después. Según los informes, el FBI está investigando las acusaciones, aunque fue absuelto de irregularidades… por su propia oficina.
Mientras tanto, Paxton, quien se presenta a la reelección este año, a menudo ha usado su posición para defender posiciones y argumentos partidistas. Presentó una moción destinada a obligar a la Casa Blanca a continuar con la construcción de un muro en la frontera con México. Su oficina anunció que parte de la atención médica para jóvenes transgénero equivalía a “abuso infantil”. Promocionó una afirmación obviamente engañosa sobre los registros de votantes ilegales desenfrenados que el secretario de estado de Texas pronto tuvo que contrarrestar.
Pero eso estaba en consonancia con su enérgico esfuerzo por usar el poder de su cargo en nombre de Donald Trump. Paxton convirtió a Texas en el demandante principal en una demanda posterior a las elecciones presentada en 2020 con el objetivo de anular los resultados de la contienda presidencial en varios estados indecisos. La demanda fue dudosa a grandes rasgos y ridícula en sus afirmaciones específicas de fraude electoral. A pesar de que Trump la consideró esencial e importante, la demanda, supuestamente redactada por abogados cercanos a la Casa Blanca de Trump, fue desestimada por la Corte Suprema.
Esa defensa en nombre de Trump probablemente ayudó a ganarle a Paxton un lugar para hablar en el mitin de Trump frente a la Casa Blanca el 6 de enero de 2021.
“Estaban aquí. No dejaremos de luchar”, le dijo a la multitud, algunos de los cuales llevaron la lucha al Capitolio de los Estados Unidos. Sin embargo, después de la violencia, Paxton afirmó en las redes sociales que los alborotadores “no eran partidarios de Trump”. Posteriormente, el colegio de abogados del estado de Texas demandó a Paxton por presuntas violaciones de las normas éticas por sus esfuerzos para revertir los resultados de las elecciones. En respuesta, Paxton impidió que los abogados de su oficina participaran en eventos de la barra estatal.
Sin embargo, la adopción por parte del fiscal general de las teorías de conspiración de fraude electoral no terminó con sus esfuerzos fallidos para impulsar a Trump. A principios de este año, él alojado una proyección de la película de Dinesh D’Souza “2000 Mulas”, una película que calificó de “muy convincente”. Los documentos proporcionados a The Washington Post por el Proyecto Lone Star (obtenidos bajo la Ley de Información Pública de Texas) muestran que la oficina de Paxton alentó a los funcionarios a asistir a la proyección.
El hecho de que la película ya había sido ampliamente desacreditada en el momento de la invitación parece no haber influido en la sugerencia de que asistiera el equipo de integridad electoral. “#VoterFraud es real y debemos unirnos para detenerlo!” Paxton tuiteó después del evento, un recordatorio de que el punto era mostrar lealtad a la posición de la derecha sobre la seguridad electoral mucho más que reforzar la “integridad electoral”.
A principios de este año, Paxton volvió a ganar la nominación del Partido Republicano para servir como fiscal general del estado, aunque solo después de que fue el único titular respaldado por Trump que se vio obligado a participar en una segunda vuelta. Dada la política del estado y de las elecciones intermedias, es probable que gane la reelección por segunda vez.
Quizás al final de un tercer mandato, su acusación de 2015 se habrá resuelto. Aunque quién sabe qué otros atolladeros legales podrían surgir en el ínterin.
Read more Politics News in Spanish
Source
0 Comentarios