El museo dijo en un comunicado que todavía estaba comprometido con su esfuerzo “Endowment for the Future”.
“Queremos afirmar nuestros objetivos tal como los imaginamos en relación con la Fundación para el Futuro”, dice el comunicado. “Creemos inequívocamente que los museos existen para servir a sus comunidades a través de experiencias con el arte y los artistas. Creemos firmemente que los museos y sus colecciones se han construido sobre estructuras que debemos trabajar, a través de acciones audaces y tangibles, para considerar, modificar y reinventar como estructuras que responderán a las demandas del futuro. . . .
“La Fundación para el Futuro se desarrolló para tomar acción, ahora mismo, en este momento. Nuestra visión y nuestros objetivos no han cambiado. Nos llevará más tiempo conseguirlos, pero lo haremos por todos los medios a nuestro alcance. Esa es nuestra misión y la respaldamos ”.
La junta de fideicomisarios del museo aprobó la acción el miércoles después de las reuniones de emergencia solicitadas por seis fideicomisarios a quienes les preocupaba que “la comunidad de larga data de apoyo a BMA esté siendo dañada irreparablemente” a medida que aumentaba la oposición al plan.
Desde que se anunciaron las ventas el 2 de octubre, la BMA ha enfrentado crecientes críticas y activismo comunitario, incluido el llamado a una investigación estatal, la renuncia de fideicomisarios de alto perfil y la rescisión de 50 millones de dólares en donaciones planificadas.
El museo mantuvo su decisión hasta horas antes de que comenzara la subasta de Sotheby’s. La medida se produjo después de una declaración de la Asociación de Directores de Museos de Arte, una organización nacional de supervisión, que aclaró la intención de una medida en abril que relajó las reglas de desaccesión. Esa medida temporal tenía la “intención de ayudar a los museos que enfrentan una crisis financiera debido a los impactos de la pandemia, entre abril de 2020 y abril de 2022”, dijo el martes la AAMD. El comunicado no mencionó a la BMA.
“Las resoluciones no se implementaron para incentivar la baja, ni para permitir que los museos logren otros objetivos no específicos de la colección”, escribió Brent Benjamin, presidente de la junta directiva de la AAMD y director del Museo de Arte de St. Louis. “Reconozco que muchas de nuestras instituciones tienen necesidades a largo plazo – o metas ambiciosas – que podrían ser apoyadas, en parte, aprovechando estas resoluciones para vender arte. Pero por muy serias que sean esas necesidades a largo plazo o meritorias esas metas, la posición actual de AAMD es que los fondos para esas necesidades no deben provenir de la venta de obras de arte desaparecidas ”.
Quince presidentes anteriores de la AAMD enviaron una carta el miércoles a la junta de BMA en apoyo de la declaración de Benjamin e instaron al museo a reconsiderar la venta.
El director de BMA, Christopher Bedford, ha declarado en repetidas ocasiones que su museo no se encuentra en dificultades financieras, pero se enfrenta a un imperativo moral para abordar el racismo y la injusticia sistémicos. El museo planeaba gastar $ 10 millones para adquirir arte de mujeres y artistas de color y $ 500,000 para medidas inmediatas de equidad. Los $ 54,4 millones restantes se destinarían a una donación, y los $ 2 millones a $ 2,5 millones en intereses anuales apoyarían programas para mejorar la equidad, la diversidad y la inclusión.
Los críticos de la venta celebraron el cambio de opinión del museo.
“Agradecemos a los administradores del Museo de Arte de Baltimore por responder a las llamadas de la comunidad de Baltimore y la comunidad de museos en general votando para rescindir la venta”, dijo Laurence Eisenstein, un ex administrador que dirigió el esfuerzo de la comunidad para bloquear el rebaja. “Creemos que esta decisión afirma el papel esencial que desempeñan las obras de arte, las colecciones de acceso público y los museos a la hora de proporcionar conocimiento del pasado, ofrecer oportunidades para la reflexión y el aprendizaje en el presente y sentar las bases para una transformación positiva en el futuro”.
Eisenstein dijo que espera trabajar con el museo para fortalecer las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión que garantizarán que la BMA siga siendo relevante y receptiva a la comunidad.
Otro ex fideicomisario, Stiles Colwill, también respaldó la decisión. “Apoyo plenamente los importantes objetivos de la BMA sobre diversidad de todo tipo, en los que también trabajé tan duro durante mi tiempo como presidente de la junta”, dijo Colwill en un correo electrónico. “Después de todo, fui el primer presidente de la junta abiertamente gay en el primer siglo del museo. Ese fue un gran paso para la BMA. Mi desacuerdo es cómo se estaba haciendo “.
Read more Entertainment News in Spanish
Source
0 Comentarios