En una demanda civil federal en Nueva York, Grossberg afirma que Fox la discriminó por su género y es hogar de una misoginia desenfrenada.
Pero más relevante para la situación actual de Fox es lo que dice Grossberg sobre la demanda de Dominion tanto en la presentación de Nueva York como en una demanda por difamación presentada en Delaware.
“En pocas palabras, el equipo legal de Fox coaccionó, intimidó y desinformó a la Sra. Grossberg mientras la 'preparaban' en relación con el testimonio de deposición que brindó en el caso de difamación pendiente presentado por la compañía conocida como Dominion...”, dicen los abogados de Grossberg en el New York Times. caso york.
Los abogados de Grossberg agregan en el caso de Delaware que los abogados de Fox “obligaron e intimidaron intencionalmente a la Sra. Grossberg para que brindara un testimonio que colocó su reputación bajo una luz falsa” y “lo hicieron intencionalmente para desviar la culpa y la responsabilidad en la demanda de Dominion/Fox lejos de Fox. Noticias y presentadores y ejecutivos masculinos en el aire”.
La red, a su vez, solicitó una orden de restricción para evitar que ella revele información que, según dice, es legalmente privilegiada. Dijo en un comunicado: “Fox News Media contrató a un abogado externo independiente para investigar de inmediato las inquietudes planteadas por la Sra. Grossberg, que se realizaron luego de una revisión crítica del desempeño. Sus acusaciones en relación con el caso Dominion son infundadas y defenderemos enérgicamente a Fox contra todas sus afirmaciones”. Grossberg fue puesto en licencia el lunes, según su abogado.
Los abogados de Grossberg dicen que la supuesta coerción resultó en que Grossberg entregara un testimonio engañoso. Si bien Grossberg testificó que no había visto al presentador de Fox, Tucker Carlson, usar un lenguaje misógino, según su denuncia, "en verdad, la Sra. Grossberg sabía muy bien que el Sr. Carlson era muy capaz de usar un lenguaje tan repugnante sobre las mujeres". También se le preguntó a Grossberg si era importante corregir las declaraciones falsas hechas por un invitado, y ella respondió "no". Los abogados de Grossberg dicen que “no era el testimonio que la Sra. Grossberg quería dar”.
Sin embargo, quizás lo más pertinente a la demanda por difamación es un episodio clave sobre el cual Fox ha presentado el testimonio de Grossberg en su defensa.
Se trata de un correo electrónico extraño con fecha del 7 de noviembre de 2020, que el abogado alineado con Trump, Sidney Powell, envió a la entonces jefa de Grossberg, la presentadora de Fox, Maria Bartiromo. Bartiromo compartió el correo electrónico con Grossberg.
En él, una mujer presenta afirmaciones sin fundamento sobre Dominion y las elecciones de 2020 junto con otras teorías de conspiración, incluido que el difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia fue asesinado en una expedición de caza humana. También dice: "El viento me dice que soy un fantasma", lo que la mujer reconoce que suena "bastante chiflado".
Al día siguiente, 8 de noviembre, Bartiromo entrevistó a Powell y se hizo eco del lenguaje del correo electrónico. El correo electrónico había alegado falsamente que “la jefa de gabinete de Nancy Pelosi desde hace mucho tiempo es una ejecutiva clave [at Dominion], y que Richard Blum, el esposo de la senadora Feinstein, es… un importante accionista de esa empresa”. Al aire, Bartiromo citó “informes” de que “la jefa de personal de Nancy Pelosi desde hace mucho tiempo es una ejecutiva clave en esa empresa; Richard Blum, esposo de la senadora Feinstein, importante accionista de la empresa”.
Dominion ha declarado que no puede encontrar ningún informe disponible públicamente que haga tales afirmaciones que existieron antes del espectáculo de Bartiromo.
A pesar de las similitudes en la redacción, Fox ha señalado que Grossberg dijo en su testimonio: "Nunca usamos" el correo electrónico y "Esto no es algo que usaría en este momento como reportable para el aire".
Al citar el testimonio de Grossberg, Fox ha afirmado públicamente que el correo electrónico "wackadoodle" "ha sido tergiversado como una 'fuente clave' de los informes de Fox News sobre las acusaciones de Dominion" y que su declaración demuestra que "Bartiromo no se basó en ella como prueba". o su equipo.”
Fox le dijo a The Washington Post que las preguntas de Bartiromo se basaron en una conversación con Powell y no en el correo electrónico. (Eso aún no aclararía de dónde provienen los supuestos "informes" de Bartiromo).
El episodio es clave porque aborda el tema legal crucial de si Fox actuó con “maldad real”, es decir, si fue al menos imprudente en lo que respecta a la veracidad de las afirmaciones sobre Dominion que se transmitieron en el programa de Bartiromo y otros. Usar tal correo electrónico como fuente seguramente reforzaría el caso de Dominion.
Lo que también es notable sobre las demandas de Grossberg, que no mencionan específicamente el episodio del correo electrónico "wackadoodle", es cómo culpan a Fox por ventilar tales afirmaciones.
Además de citar a “los altos mandos de Fox News, en su mayoría hombres, que respaldaron la cobertura repetida de las mentiras contra Dominion”, los abogados de Grossberg citan a los ejecutivos “que aprobaron declaraciones sin fundamento contra Dominion para que se transmitieran repetidamente en Fox News para perpetuar la mentira de que el presidente Trump le robaron la elección de manera fraudulenta”.
El lenguaje es particularmente sorprendente dadas las exhibiciones publicadas anteriormente que sugieren que Grossberg compró las afirmaciones de fraude electoral generalizado.
En mensajes de texto con Bartiromo, ella compartió extensamente acusaciones de escasa fuente. Cuando los dos intercambiaron videos en los que el exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, afirmó que "no había dudas" de que Trump ganó de manera "arrolladora", Grossberg agregó sobre Flynn: "Es brillante".
Grossberg también dijo que los demócratas “volverían a hacer trampa el 5 de enero”, refiriéndose a las segundas vueltas del Senado de Georgia celebradas dos meses después del día de las elecciones.
Y Grossberg se quejó de que el entonces Sen. Kelly Loeffler (R-Ga.) no fue tan franca como debería haber sido sobre esta supuesta trampa. Grossberg citó la idea de que el gobernador de Georgia Brian Kemp (R) y el secretario de Estado Brad Raffensperger (R), quienes restaron importancia a las afirmaciones de fraude electoral, estaban "comprometidos". En otro momento, respondió a una historia que Bartiromo compartió sobre Kemp diciendo: “Sidney tiene razón. Está totalmente recibiendo sobornos. ... El segundo de estado también.”
Un abogado de Grossberg no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre sus textos contemporáneos.
Hoy, Grossberg presenta una teoría diferente: alega que ella y Bartiromo fueron engañados para asumir la culpa por la decisión legalmente problemática de Fox de ventilar tales afirmaciones.
"EM. El testimonio de declaración de Grossberg, tal como lo fabricó Fox News, colocó a la Sra. Grossberg y a la Sra. Bartiromo directamente en la primera línea de la demanda de Dominion/Fox”, dice su demanda de Delaware, “para que pudieran ser chivos expiatorios como corderos de sacrificio”.
Y Grossberg sugirió en los comentarios. a CNN que ella es una testigo motivada, diciendo que "expondrá las mentiras y los engaños" de los que "fue testigo durante años" mientras trabajaba en los programas de Bartiromo y Carlson.
0 Comentarios